典型文献
有效还是有偏:美国教师增值评价引发的质疑及对我国探索增值评价的启示
文献摘要：
增值评价在美国被认为是有效评价教师效能的重要指标之一,在实施"力争上游计划"后,被纳入各州的教师评价体系中;然而,随着研究的深入和增值评价的广泛运用,引发了学术层面的科学性质疑和社会层面的有效性质疑.科学性质疑主要来自于增值评价运用的前提假设条件并不符合实际情况,从而导致评价结果可能存在偏差;有效性质疑主要在于增值评价的结果不稳定、透明度差,难以保证公平性,根据增值评价结果进行高利害人事决策损害了教师权益.根据美国运用增值评价暴露出来的问题,我国在探索增值评价时,应把握好以下几点:首先,明确增值评价不仅仅是指增值模型,更是一种关注师生能力成长的发展性评价理念;其次,明确评价目的,增值评价不是为了对教师进行高利害性决策,而是为了促进师生共同成长;再次,鉴于增值评价模型和其他评价方法的不足,应合理选择和构建多指标的教师评价体系;最后,应以改进提升为导向,科学分析和呈现多指标评价结果.
文献关键词：
教育评价改革;增值评价;教师评价;发展性评价
中图分类号：
作者姓名：
任玉丹
作者机构：
教育部民族教育发展中心,北京 100082
文献出处：
引用格式：
[1]任玉丹-.有效还是有偏:美国教师增值评价引发的质疑及对我国探索增值评价的启示)[J].中国考试,2022(04):34-43
A类：
B类：
美国教师,教师增值评价,有效评价,力争上游,各州,教师评价体系,社会层面,有效性质,前提假设,符合实际,透明度,公平性,高利,利害,害人,教师权益,国运,以下几点,增值模型,发展性评价理念,评价目的,师生共同成长,增值评价模型,改进提升,科学分析,多指标评价,教育评价改革
AB值：
0.308582
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
