典型文献
临床试验中心对可疑且非预期严重不良反应报告的管理现状
文献摘要:
目的:了解2020版《药物临床试验质量管理规范》(新版GCP)发布后我国临床试验中心(中心)对可疑且非预期严重不良反应(SUSAR)报告的管理现状。方法:登录药研社APP的"新版GCP下全国各家中心SAE/SUSAR报告要求汇总"平台,下载截至2021年6月30日汇集的各中心严重不良事件(SAE)/SUSAR报告要求,从SUSAR报告要求中提取中心关于SUSAR报告管理的要求,包括对临床试验申办者提交SUSAR报告的受理流程以及接收报告后的处理流程(是否要求研究者签收阅读和评估SUSAR报告,研究者向临床试验机构和伦理委员会提交SUSAR报告的时限和形式/格式,以及临床试验机构和伦理委员会接收研究者所提交SUSAR报告后的处理方式)。对收集到的数据进行描述性统计分析。结果:纳入分析的SUSAR报告要求来自全国30个省级行政区的194家中心。对申办者提交SUSAR报告的受理流程,69.6%(135/194)的中心要求研究者签收阅读和评估SUSAR报告,24.2%(47/194)要求申办者将SUSAR报告提交给临床试验机构和/或伦理委员会,6.2%(12/194)无明确要求。对接收报告后的处理流程,85.1%(165/194)的中心要求研究者收到SUSAR报告后同时提交给临床试验机构和伦理委员会,13.4%(26/194)只要求向伦理委员会提交,1.5%(3/194)无明确要求。对致死/危及生命的SUSAR报告要求研究者在7 d内、按月度、按季度提交和无明确要求的中心分别占94.3%(183/194)、2.6%(5/194)、2.1%(4/194)和1.0%(2/194),对非致死/危及生命的SUSAR报告要求研究者在15 d内、按月度、按季度、每半年提交和无明确要求的中心分别占54.6%(106/194)、12.9%(25/194)、29.4%(57/194)、0.5%(1/194)和2.6%(5/194)。各中心对研究者提交SUSAR报告的形式/格式的要求不尽一致。关于伦理委员会对SUSAR报告的处理,仅12.9%(25/194)的中心要求以备案或上会方式处理,5.7%(11/194)的中心要求反馈处理意见。结论:各中心SUSAR报告要求存在较大差异,部分中心对SUSAR报告的管理存在不符合新版GCP要求的问题,可能影响药物临床试验的风险防控,需要进一步予以规范。
文献关键词:
临床试验;安全管理;药物监测;药物相关副作用和不良反应;药物不良反应报告系统
中图分类号:
作者姓名:
廖娟;马元吉;唐红
作者机构:
四川大学华西医院感染性疾病中心,成都 610041
文献出处:
引用格式:
[1]廖娟;马元吉;唐红-.临床试验中心对可疑且非预期严重不良反应报告的管理现状)[J].药物不良反应杂志,2022(04):192-196
A类:
SUSAR,收阅,药物相关副作用和不良反应,药物不良反应报告系统
B类:
可疑且非预期严重不良反应,药物临床试验质量管理规范,新版,GCP,登录,各家,SAE,下载,汇集,严重不良事件,申办者,提交,受理,收报,处理流程,签收,临床试验机构,伦理委员会,时限,描述性统计分析,交给,明确要求,月度,每半年,不尽一致,以备,备案,上会,求反,处理意见,分中心,药物监测
AB值:
0.167487
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。