典型文献
两种无创评分法在足月新生儿呼吸衰竭风险预测中的应用比较
文献摘要：
目的 比较Silverman-Anderson评分和Downes评分这两种评分法对足月新生儿呼吸衰竭的预测价值.方法 采用便利抽样法,选取2020年7月至2021年7月在新生儿重症监护病房住院治疗的患有肺部疾病的足月新生儿为研究对象.根据新生儿呼吸衰竭诊断标准将其分为呼吸衰竭组(65例)和非呼吸衰竭组(363例),采用Silverman-Anderson评分法和Downes评分法对其进行评估,采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)分析法比较两种无创评分法对足月新生儿呼吸衰竭的预测价值.结果 428例足月新生儿中,共有65例出现呼吸衰竭(15.2％).Silverman-Anderson评分评估耗费时间为(90±8)s,低于Downes评分[(150±13)s](P<0.001).呼吸衰竭组上述两种无创评分法的评分均高于非呼吸衰竭组(P<0.001).Silverman-Anderson评分法预测呼吸衰竭的ROC曲线下面积为0.876,最佳临界值为4.50分时,灵敏度、特异度、约登指数分别为0.908、0.694、0.602;Downes评分法预测呼吸衰竭的ROC曲线下面积为0.918,最佳临界值为6.00分时,灵敏度、特异度、约登指数分别为0.723、0.953、0.676;Downes评分法的ROC曲线下面积大于Silverman-Anderson评分法(P=0.026).结论 Silverman-Anderson评分法和Downes评分法均能有效预测足月新生儿呼吸衰竭风险,其中Silverman-Anderson评分法评估耗费时间更短,但Downes评分法预测效能更高.建议在一般性评估中可采用预测效能更高的Downes评分法,而在紧急情况评估中可使用更加快速的Silverman-Anderson评分法.
文献关键词：
呼吸衰竭;Silverman-Anderson评分;Downes评分;预测;新生儿
中图分类号：
作者姓名：
赵艳红;刘亚娟;赵晓丽;陈伟超;周毅先
作者机构：
西安市儿童医院呼吸一科,陕西西安 710003;空军军医大学第二附属医院儿科,陕西西安 710038
文献出处：
引用格式：
[1]赵艳红;刘亚娟;赵晓丽;陈伟超;周毅先-.两种无创评分法在足月新生儿呼吸衰竭风险预测中的应用比较)[J].中国当代儿科杂志,2022(04):423-427
A类：
B类：
无创,评分法,足月新生儿,新生儿呼吸衰竭,风险预测,应用比较,Silverman,Anderson,Downes,预测价值,便利抽样,抽样法,新生儿重症监护病房,住院治疗,患有,肺部疾病,诊断标准,准将,受试者工作特征,receiver,operating,characteristic,耗费,费时间,最佳临界值,约登指数,预测效能,一般性,紧急情况
AB值：
0.147997
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
