目的:比较不同前列腺特异膜抗原(PSMA)PET/CT诊断标准对前列腺癌(PCa)原发病灶的诊断价值。方法:回顾性分析2019年5月至2021年5月在山西白求恩医院接受2-(3-(1-羧基-5-[(6- 18F-氟-吡啶-3-羰基)-氨基]-戊基)-脲基)戊二酸( 18F-DCFPyL)PET/CT显像的78例可疑PCa患者[年龄：(68.5±1.4)岁]影像资料，分别采用SUV max、PSMA报告和数据系统(PSMA-RADS)评分、分子成像PSMA(miPSMA)评分进行盲法诊断，自身对照比较3个标准对PCa的诊断效能、与疾病危险度的相关性以及结果的一致性。采用Delong检验、Spearman秩相关分析及组内相关系数(ICC)分析数据。 结果:SUV max、PSMA-RADS评分、miPSMA评分诊断PCa原发病灶的灵敏度均为93.75%(60/64)，特异性分别为12/14、10/14、12/14；AUC分别为0.951、0.862、0.951，SUV max与miPSMA评分的AUC差异无统计学意义( z＝0.00， P＝1.000)，而PSMA-RADS评分与SUV max、miPSMA评分的AUC差异有统计学意义( z值：2.71、2.93， P值：0.007、0.030)。SUV max、PSMA-RADS评分、miPSMA评分诊断结果与疾病危险度呈正相关[与国际泌尿病理学会(ISUP)分级的 rs分别为0.66、0.62、0.63，均 P<0.001；与D′Amico分组的 rs分别为0.67、0.64、0.67，均 P<0.001]。 18F-DCFPyL PET/CT基于3个标准诊断PCa的结果具有高度一致性(ICC＝0.941，95% CI: 0.903~0.967)。 结论:SUV max与miPSMA评分对PCa原发病灶具有更高诊断效能、更高的疾病危险度相关性，更适合临床规范化应用。

前列腺肿瘤;前列腺特异膜抗原;尿素;正电子发射断层显像术;体层摄影术，X线计算机;诊断，鉴别

马乐;张万春;翟洛萍;郝亚新

山西白求恩医院（山西医学科学院　同济山西医院），山西医科大学第三医院核医学科，太原　030032;山西医科大学医学影像学院，太原　030001

中华核医学与分子影像杂志

[1]马乐;张万春;翟洛萍;郝亚新-.18F-DCFPyL PET/CT的不同诊断标准对前列腺癌原发病灶的诊断价值 )[J].中华核医学与分子影像杂志,2022(12):734-738

DCFPyL,miPSMA

18F,PET,诊断标准,前列腺癌,原发病,诊断价值,同前,前列腺特异膜抗原,PCa,白求恩,羧基,吡啶,羰基,戊基,可疑,影像资料,SUV ,max,数据系统,RADS,分子成像,盲法,自身对照,对照比,诊断效能,疾病危险度,Delong,秩相关分析,ICC,分诊,诊断结果,泌尿,ISUP,rs,Amico,高度一致,灶具,临床规范,规范化应用,前列腺肿瘤,正电子发射断层显像术,体层摄影术,线计算

0.264701