典型文献
多节段脊髓型颈椎病两种减压融合术的比较
文献摘要：
[目的]比较前路颈椎体切除融合术(anterior cervical corpectomy and fusion,ACCF)联合前路颈椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)与多节段单纯ACDF治疗多节段脊髓型颈病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的临床效果.[方法]回顾性分析2015年8月—2019年8月前路减压融合治疗CSM 86例患者的临床资料.依据术前影像病变程度,21例采用联合术式(单节段ACCF＋单节段ACDF),65例采用多节段单纯ACDF术.比较两组围手术期、随访结果与影像资料.[结果]联合组术中显著失血量多于ACDF组(P＜0.05),但两组手术时间、早期并发症发生率、住院时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).术前联合组深反射评级、病理反射评级均显著重于ACDF组(P＜0.05),与术前相比,术后两组患者深反射评级、病理反射评级、VAS评分和NDI评分均显著改善(P＜0.05).术后联合组患者的深反射评级、病理反射评级均显著优于ACDF组(P＜0.05).相应时间点,两组间VAS、ODI评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,与术前相比,末次随访时两组患者CL、SCA、C2-7 SVA均显著改善(P＜0.05).术前两组CL、SVA的差异均无统计学意义(P＞0.05),联合组SCA显著小于ACDF组(P＜0.05),末次随访时,两组间CL、SCA、SVA的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]对于部分长节段ACDF手术无法获得充分减压的多节段CSM患者,联合减压植骨融合术是一个安全而又有效的替代方法,可避免长节段ACCF的潜在并发症.
文献关键词：
多节段脊髓型颈椎病;前路颈椎体切除融合术;前路颈椎间盘切除融合
中图分类号：
作者姓名：
叶福标;尹晓明;林飞跃;徐杨
作者机构：
福建医科大学省立临床医学院,福建省立医院骨科,福建福州350001
文献出处：
引用格式：
[1]叶福标;尹晓明;林飞跃;徐杨-.多节段脊髓型颈椎病两种减压融合术的比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(07):608-613
A类：
前路颈椎体切除融合术
B类：
多节段脊髓型颈椎病,anterior,cervical,corpectomy,fusion,ACCF,前路颈椎间盘切除融合,discectomy,ACDF,spondylotic,myelopathy,CSM,月前,融合治疗,病变程度,联合术式,单节段,围手术期,随访结果,影像资料,失血量,组手,手术时间,早期并发症,并发症发生率,前联合,评级,VAS,NDI,ODI,CL,SCA,C2,SVA,分长,长节段,植骨融合术,替代方法
AB值：
0.239097
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
