目的:比较单节段Discover人工颈椎间盘置换术(artificial cervical disc replacement,ACDR)与颈前路椎间盘切除减压融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)治疗颈椎病的长期临床疗效.方法:回顾性分析2009年1月～2011年12月在西京医院行单节段ACDR和ACDF治疗的颈椎病患者的临床资料.ACDR组(n=21例)男性15例,女性6例,年龄33～58岁(44.0±7.5岁);采用Discover假体,C4/5 2例,C5/6 17例,C6/7 2 例.ACDF 组(n=25 例)男性 20 例,女性 5 例,年龄 33～63 岁(48.2±8.5 岁);C3/4 1 例,C4/5 3 例,C5/6 18例,C6/7 3例.采用日本矫形外科学会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评分法、疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)和颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)对两组患者术前/术后3个月、1年、2年、5年及末次随访时的神经功能和临床疗效进行评估;利用X线、CT及MRI影像学资料测量和评估ACDR组手术节段活动度(range of motion,ROM)、末次随访时的异位骨化(heterotopic ossification,HO)以及末次随访时两组患者手术邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASD)情况,并进行统计学分析.结果:ACDR组随访时间138.9±12.0个月,ACDF组随访时间136.9±10.8个月,两组无统计学差异(P＞0.05).两组患者术后各随访时间点JOA评分、上肢痛VAS评分、颈痛VAS评分和NDI均较术前显著性改善,与同组术前比较均有统计学差异(P＜0.05),末次随访与术后2年比较均无统计学差异(P＞0.05);两组同时间点比较均无统计学差异(P＞0.05).ACDR组术后3个月、1年、2年时手术节段ROM与术前比较显著性增加(P＜0.05),术后5年和末次随访时与术前比较均无统计学差异(P＞0.05).ACDR组末次随访时13例(61.9％)手术节段发生HO,其中McAfee分级Ⅰ级1例,Ⅱ级3例,Ⅲ级6例,Ⅳ级3例.ACDR组17个(40.5％)邻近节段发生退变,ACDF组34个(68.0％)邻近节段发生退变,两组ASD发生率有统计学差异(P＜0.05).末次随访时ACDR组无二次手术患者,ACDF组2例因ASD导致二次手术.两组二次手术率有统计学差异(0 vs 8％,P＜0.05).结论:与ACDF术式相比,单节段ACDR治疗颈椎病能够获得一致的、良好的长期临床疗效,并在减少ASD发生方面具有优势.然而,随时间延长ACDR手术节段HO发生率较高,造成手术节段活动度降低.

颈椎病;人工颈椎间盘置换术;颈前路减压融合术;长期随访;临床疗效

空军军医大学西京医院骨科 710004西安市;解放军95960部队 710000西安市;空军军医大学唐都医院临床技能中心 710038西安市

[1]雷润博;李盼;甘璐;杨雪蕊;魏彬;曹雄飞;李沫;罗卓荆-.单节段Discover人工颈椎间盘置换术与颈前路减压融合术治疗颈椎病的长期疗效对比)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(08):688-695

单节段,Discover,人工颈椎间盘置换术,颈前路减压融合术,长期疗效,疗效对比,artificial,cervical,replacement,ACDR,颈前路椎间盘切除减压融合术,anterior,discectomy,fusion,ACDF,长期临床疗效,西京医院,颈椎病患者,假体,C4,C5,C6,C3,矫形外科,外科学,Japanese,Orthopedic,Association,JOA,疼痛视觉模拟评分法,visual,analogue,scale,VAS,颈椎功能障碍指数,neck,disability,NDI,神经功能,组手,活动度,range,motion,ROM,异位骨化,heterotopic,ossification,HO,邻近节段退变,adjacent,segment,degeneration,ASD,统计学分析,随访时间,统计学差异,上肢,颈痛,比较显著,McAfee,手术患者,二次手术率,术式,长期随访

0.248553