目的:探讨零切迹融合器(Zero-P VA)在颈前路椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fu-sion,ACDF)术治疗多节段脊髓型颈椎病(multilevel cervical spondylotic myelopathy,MCSM)中的应用价值.方法:回顾性分析2018年8月～2020年8月期间在我科行ACDF治疗的55例MCSM患者的临床资料,其中应用Zero-P VA治疗27例(Zero-P组),应用传统融合器+钛板固定治疗28例(钛板组).观察两组患者的手术时间、术中出血量、融合节段椎间高度和颈椎Cobb角.采用颈部疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、Bazaz 吞咽困难评分及植骨融合率进行临床疗效对比分析.结果:55例患者均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间14～35个月,平均23.17±4.75个月.与术前相比较,两组患者术后VAS评分、NDI指数和JOA评分均有明显的改善,差异均有统计学意义(P＜0.05),但两组之间无统计学差异(P＞0.05).Zero-P组手术时间3节段为95.47±5.24min,4节段为115.12±7.53min,较钛板组手术时间(3节段130.85±6.97min和4节段155.69±9.28min)显著缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量两组差异无统计学意义(P＞0.05).Zero-P组颈椎Cobb角在术后3个月时为16.71°±1.28°,末次随访时为15.69.±0.26°,均优于术前(10.53.±1.36°),差异有统计学意义(P＜0.05);钛板组颈椎Cobb角术后3个月时为16.95.±2.64°,末次随访时为16.01°±1.71°,优于术前(10.67°±0.41°),差异有统计学意义(P＜0.05);而两组之间各时间点颈椎Cobb角的差异均无统计学意义(P＞0.05).Zero-P组术后1例(3.70％)发生椎前异物感,术后1个月完全消失,无吞咽困难发生,未见相邻节段退变加速.钛板组术后4例(14.29％)发生椎前异物感,于术后2～4个月逐渐消失;术后3例(10.71％)发生吞咽困难,其中轻度1例(3.57％),中度2例(7.14％),3例患者在术后3～6个月逐渐好转,1例(3.57％)出现声音嘶哑,于术后2年取出钛板,患者声音嘶哑无明显改善;2例(7.14％)患者出现相邻节段(C2/3)退变加速,均未出现临床症状,予以保守观察.两组的吞咽困难发生率及相邻节段退变发生率间存在显著性差异(P＜0.05).术后3个月时,Zero-P组植骨融合率为88.89％,钛板组植骨融合率为92.86％,末次随访时两组患者均达到有效植骨融合,但两组间植骨融合率无明显差异(P＞0.05).两组患者均无硬脊膜损伤、食管损伤、神经根损伤、椎前血肿、伤口感染、假关节形成等并发症.结论:在ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病中,使用零切迹融合器能够达到与传统融合器+钛板固定一致的临床疗效,和重塑颈椎曲度并恢复颈椎间隙高度的作用,并且手术时间短,术后患者吞咽困难、相邻节段退变发生率低.

多节段脊髓型颈椎病;颈前路椎间盘切除融合术;零切迹颈椎间融合器;钛板

朱超;刘春;张玉发;蒋盛旦;蒋雷生

上海交通大学医学院附属新华医院脊柱中心 200092上海市;青岛大学第九临床医学院上海德济医院骨科 200331上海市

中国脊柱脊髓杂志

[1]朱超;刘春;张玉发;蒋盛旦;蒋雷生-.零切迹融合器在颈前路椎间盘切除融合术治疗多节段脊髓型颈椎病中的应用价值)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(04):347-355

53min,97min,相邻节段退变,零切迹颈椎间融合器

颈前路椎间盘切除融合术,多节段脊髓型颈椎病,Zero,anterior,cervical,discectomy,fu,sion,ACDF,multilevel,spondylotic,myelopathy,MCSM,传统融合器,钛板,固定治疗,手术时间,术中出血量,融合节段,椎间高度,Cobb,颈部疼痛,疼痛视觉模拟评分,VAS,颈椎功能障碍指数,neck,disability,NDI,骨科,科协,Japanese,Orthopaedic,Association,JOA,Bazaz,吞咽困难,难评,植骨融合率,临床疗效对比,随访时间,统计学差异,组手,24min,28min,异物感,全消,生吞,声音嘶哑,C2,硬脊膜,膜损伤,食管损伤,神经根损伤,血肿,伤口感染,假关节,颈椎曲度,椎间隙高度,术后患者

0.228434