典型文献
颈椎前路钩椎关节融合与传统椎骨终板间融合的融合时效比较:一项前瞻性随机对照研究
文献摘要：
目的:比较颈椎前路融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)中,钩椎关节融合(uncover-tebral joint fusion,UJF)与传统椎骨终板间融合(traditional interbody fusion,TIF)的融合时效和安全有效性.方法:2020年5月～2021年6月招募并收治44例单节段颈椎病患者,使用计算机随机数表法分为观察组和对照组,每组22例.观察组施行UJF,对照组施行TIF.两组均取自体骼骨进行植骨融合.通过动力位X线片及CT评估两组术后早期(术后3个月、6个月)融合率.通过日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估两组的临床疗效.结果:共有40例患者完成了计划随访,UJF组20例,TIF组20例.两组患者年龄、性别比、体重指数(BMI)均无统计学差异(P＞0.05).两组手术时间(133.0±29.4min vs.124.2±26.3min,P=0.3271)及术中出血量(68.5±48.7ml vs.83.5±54.5ml,P=0.3645)无显著性差异.UJF组术后3个月、6个月融合率显著性高于TIF组(术后3个月70％vs.10％,P＜0.0001;术后6个月95％vs.65％,P=0.0177).两组术后1周、3个月及6个月JOA评分、VAS评分、NDI较术前均有显著性改善(P＜0.05),两组之间同时间点比较均无显著性差异(P＞0.05).两组术后均未发生假体下沉和移位、螺钉松动和断裂、手术节段椎间孔再次狭窄等并发症.结论:UJF与TIF治疗单节段颈椎病可同样够获得令人满意的疗效;UJF的早期融合率明显高于TIF,是一种安全有效的手术方式.
文献关键词：
颈椎病;颈椎前路椎间盘切除融合术;钩椎关节融合;融合率;随机对照
中图分类号：
作者姓名：
刘浩;盛厦庆;杨毅;孟阳;王贝宇;丁琛
作者机构：
四川大学华西医院骨科 610041成都市
文献出处：
引用格式：
[1]刘浩;盛厦庆;杨毅;孟阳;王贝宇;丁琛-.颈椎前路钩椎关节融合与传统椎骨终板间融合的融合时效比较:一项前瞻性随机对照研究)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(05):410-417
A类：
钩椎关节融合,tebral,UJF
B类：
椎骨,终板,前瞻性随机对照研究,anterior,cervical,discectomy,fusion,ACDF,uncover,joint,traditional,interbody,TIF,招募,单节段颈椎病,颈椎病患者,取自,自体,植骨融合,术后早期,融合率,骨科,科协,Japanese,Orthopaedic,Association,JOA,颈椎功能障碍指数,neck,disability,NDI,疼痛视觉模拟评分,visual,analogue,scale,VAS,患者年龄,性别比,体重指数,统计学差异,组手,手术时间,4min,3min,术中出血量,7ml,5ml,假体下沉,移位,螺钉松动,椎间孔,得令,令人满意,手术方式,颈椎前路椎间盘切除融合术
AB值：
0.302233
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
