典型文献
"比较教育学":一个让人误解的名称?——论统一的概念和不同的逻辑
文献摘要：
比较教育无论是在过去还是现在,一直都是一个多样化的领域.就该领域的学术地位、其合理的认知可能性和社会功能而言,人们都不可能获得明确的或者说具有共识性的回答.因此,谈论所谓的比较教育学科"身份认同",并从"界限"、统一的"学科传统"或"授权的知识"等方面来探讨这种身份认同,已不再有意义.对这个议题需要进行历史分析以及知识社会学和科学方面的分析.日本明治维新的案例与卢曼的社会系统理论分别从实践和理论角度说明,存在着不同的比较教育(须理解为复数),国际与比较教育研究有三种不同路径与传统,且各有其独特的问题和逻辑,即以生产科学性知识为导向的比较性与历史性社会科学研究的"认知—逻辑",以改革为导向的国际教育研究的"社会—逻辑",以及研究教育现象、模式和意识形态内在的跨国性和/或全球性的"全球—逻辑".
文献关键词：
比较教育学;学科身份认同;认知—逻辑;社会—逻辑;全球—逻辑
中图分类号：
作者姓名：
于尔根·施瑞尔;孙进;燕环
作者机构：
德国柏林洪堡大学比较教育中心,德国柏林 10117;北京师范大学国际与比较教育研究院,北京 100875;江苏师范大学教育科学学院,江苏徐州 221116
文献出处：
引用格式：
[1]于尔根·施瑞尔;孙进;燕环-."比较教育学":一个让人误解的名称?——论统一的概念和不同的逻辑)[J].比较教育研究,2022(02):3-15
A类：
B类：
比较教育学,人误,误解,一个多,或者说,共识性,谈论,教育学科,再有,历史分析,知识社会学,明治维新,卢曼,社会系统理论,复数,比较教育研究,不同路径,产科学,性知识,社会科学研究,国际教育,跨国性,学科身份认同
AB值：
0.370964
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
