目的 比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中HyperArc(HA)放射治疗计划的γ通过率.方法 选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象,按BM个数将患者分为1～4 BM组、8 BM组和15 BM组,每组10例,分别使用OCT与PD验证系统对3组进行计划验证,比较分析其γ通过率,分析标准取3％/3 mm、3％/2 mm和2％/2 mm.结果 在1～4 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3％/3 mm[99.80％(0.95％)、99.25％(4.15％),P=0.444]、3％/2 mm[98.30％(3.95％)、96.75％(9.78％),P=0.820]、2％/2 mm[95.35％(6.38％)、93.30％(14.90％),P=0.821],OCT与PD验证系统的γ通过率比较,差异无统计学意义;在8 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3％/3 mm[98.50％(2.10％)、92.10％(4.03％),P<0.001]、3％/2 mm[94.25％(5.70％)、84.50％(6.30％),P=0.001]、2％/2 mm[86.90％(9.55％)、78.85％(11.20％),P=0.001],OCT验证系统的3种分析标准的γ通过率均优于PD验证系统,差异有统计学意义;在15 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3％/3 mm[96.85％(8.07％)、90.80％(9.95％),P=0.031]、3％/2 mm[88.80％(13.10％)、81.70％(16.58％),P=0.038]、2％/2 mm[81.10％(16.57％)、75.05％(16.58％),P=0.198],OCT验证系统的3％/3 mm和3％/2 mm的γ通过率均优于PD,差异有统计学意义,OCT与PD验证系统的2％/2 mm的γ通过率比较,差异无统计学意义.结论 OCT与PD验证系统均能满足HA计划剂量的验证要求,随着靶区的个数增加,OCT和PD的γ通过率逐渐降低,但OCT的γ通过率略优于PD;经分析,计划的复杂度和设备的空间分辨力是影响HA计划验证通过率的主要原因.

HyperArc;Octavius 4D;Portal Dosimetry;脑转移瘤;剂量验证;γ通过率

魏夏平;董彦鑫;苏洁洪;黄小伟;刘叶明;黄明超

广州中医药大学金沙洲医院肿瘤放射治疗中心 广东广州 510080;东莞理工学院科学技术处 广东东莞 523808

医疗装备

[1]魏夏平;董彦鑫;苏洁洪;黄小伟;刘叶明;黄明超-.脑转移瘤HyperArc放射治疗技术的两种计划验证方法比较)[J].医疗装备,2022(18):1-5

HyperArc

放射治疗技术,计划验证,验证方法,方法比较,Octavius,4D,OCT,验证系统,Portal,Dosimetry,单发,多发脑转移瘤,BM,HA,治疗计划,通过率,中医药大学,金沙,沙洲,分析标准,验证要求,靶区,空间分辨,分辨力,剂量验证

0.222734