目的 探究SRS MapCHECK(SRS)、ArcCHECK(Arc)及Portal Dosimetry(PD)3种剂量验证系统在立体定向治疗计划验证中的应用情况.方法 随机选取在我院行立体定向放疗的肿瘤患者45例,依据治疗计划分别设计SRS、Arc及PD的验证计划,并在Varian VitalBeam直线加速器上执行.在10％剂量阈值下,记录3％/2 mm、3％/1 mm、2％/2 mm、2％/1 mm和1％/1 mm的γ评价标准下3种剂量验证系统治疗计划的通过率情况.结果 3种剂量验证系统在不同的评价标准下得到的治疗计划的γ通过率存在差异,但在3％/2 mm和2％/2 mm评价标准下,SRS和PD验证得到的γ通过率无显著差异(P值均>0.05);在3％/1 mm、2％/1 mm和1％/1 mm评价标准下,Arc和PD验证得到的γ通过率无显著差异(P值均>0.05);在确定治疗计划是否可行上,SRS优于Arc和PD,PD略优于Arc.结论 3种剂量验证系统都可用于立体定向治疗计划的剂量验证,其中SRS因具有较高的空间分辨率,在立体定向治疗计划验证上优势明显,临床应用时可优先考虑,此外,SRS剂量验证较严格的γ评价标准可采用2％/1 mm,Arc和PD剂量验证较严格的γ评价标准可采用2％/2 mm或3％/1 mm.

剂量验证;SRS MapCHECK;ArcCHECK;Portal Dosimetry;立体定向

刘凌湘;黄贤海;张庆钊;陈照辉;易兰

广州市番禺区中心医院肿瘤科,广东广州 511400

中国医疗设备

[1]刘凌湘;黄贤海;张庆钊;陈照辉;易兰-.SRS MapCHECK、ArcCHECK及Portal Dosimetry在立体定向治疗计划剂量验证对比)[J].中国医疗设备,2022(11):67-70

SRS,MapCHECK,ArcCHECK,Portal,Dosimetry,向治疗,治疗计划,计划剂量验证,验证系统,计划验证,我院,立体定向放疗,肿瘤患者,Varian,VitalBeam,直线加速器,剂量阈值,阈值下,系统治疗,通过率,下得,空间分辨率,先考

0.216661