目的:比较2种单中心技术在胸椎多发转移瘤放疗中应用的差异.方法:对10例接受固定野调强放疗(fixed-fields intensity-modulated radiotherapy,ff-IMRT)的胸椎多发转移瘤患者,利用Monaco计划系统(5.11.03版本)及Pre-cise直线加速器(医科达),以40 Gy/20f为处方剂量,分别设计单中心非共射野ff-IMRT计划(plan-1)和禁用多叶准直器(multi-leaf collimator,MLC)插指功能后单中心共射野ff-IMRT计划(plan-2).比较2种ff-IMRT计划的剂量学参数、剂量验证γ通过率和治疗参数的差异.采用SPSS 20.0软件进行统计学分析.结果:对计划靶区(planning target volume,PTV)处方剂量覆盖率归一化处理后(95％),2种ff-IMRT计划均能满足临床要求,除正常组织V5、机器跳数和出束时间差异具有统计学意义(t=-11.451,P=0.000;t=-14.058,P=0.000;t=5.172,P=0.001)之外,其他剂量学参数、剂量验证γ通过率和子野个数差异均无统计学意义.结论:2种单中心技术均满足胸椎多发转移瘤放疗的临床要求,单中心非共射野技术在降低正常组织V5和减少机器跳数方面较优,单中心共射野技术在缩短出束时间方面较优.

胸椎;多发转移瘤;放疗;插指功能;单中心技术

刘茹佳;唐浩;陈颖;彭冰;焦杨;郑刚;钟志鹏

荆门市第二人民医院肿瘤防治中心,湖北荆门 448000;医科达(上海)医疗器械有限公司,上海 200122

医疗卫生装备

[1]刘茹佳;唐浩;陈颖;彭冰;焦杨;郑刚;钟志鹏-.2种单中心技术在胸椎多发转移瘤放疗中的应用比较)[J].医疗卫生装备,2022(11):44-47,71

单中心技术,20f,插指功能

胸椎,多发转移瘤,瘤放疗,应用比较,固定野调强放疗,fixed,fields,intensity,modulated,radiotherapy,ff,IMRT,Monaco,计划系统,Pre,cise,直线加速器,科达,Gy,处方,方剂,禁用,多叶准直器,multi,leaf,collimator,MLC,剂量学参数,剂量验证,通过率,统计学分析,靶区,planning,target,volume,PTV,归一化处理,正常组织,V5,机器跳数,时间差异,子野

0.312823