典型文献
经皮内镜与微创经椎间孔腰椎间融合术治疗单节段退行性腰椎管狭窄的疗效对比
文献摘要：
目的 对比经皮内镜经椎间孔腰椎间融合术(percutaneous endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion,PE-TLIF)和微创经椎间孔腰椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效.方法 回顾性分析2019年1月～2020年6月因单节段退行性腰椎管狭窄症行微创腰椎减压融合手术47例资料,依患者意愿选择手术方式,PE-TLIF组21例,MIS-TLIF组26例.比较2组手术指标,术后3天、3个月、6个月、12个月腰腿痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS),术后3、6、12个月Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI),术后12个月椎间融合情况,末次随访改良MacNab标准评价疗效.结果 PE-TLIF组术中出血量、术后引流量较MIS-TLIF组明显减少[(91.8±13.6)ml vs.(115.2±16.1)ml,t=-5.311,P=0.000;(49.6±11.5)ml vs.(99.6±30.5)ml,t=-7.698,P=0.000],但手术时间长[(150.9±12.4)min vs.(101.0±9.9)min,t=15.321,P=0.000].2组术后腰腿痛VAS评分及ODI较术前均明显下降(P=0.000),2组间差异无统计学意义(P>0.05).术后12个月2组均达到骨性融合.2组术后并发症和优良率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 微创手术PE-TLIF和MIS-TLIF治疗单节段退行性腰椎管狭窄症的疗效相当,同样安全、有效,PE-TLIF具有术中视野清晰、术中出血量少、术后早期腰痛程度轻的特点.
文献关键词：
腰椎管狭窄症;经皮内镜;微创手术;经椎间孔腰椎间融合术
中图分类号：
作者姓名：
刘兵兵;任志楠;张盼可;镐英杰
作者机构：
郑州大学第一附属医院骨科,郑州 450052
文献出处：
引用格式：
[1]刘兵兵;任志楠;张盼可;镐英杰-.经皮内镜与微创经椎间孔腰椎间融合术治疗单节段退行性腰椎管狭窄的疗效对比)[J].中国微创外科杂志,2022(07):553-558
A类：
B类：
经皮内镜,微创经椎间孔腰椎间融合术,疗效对比,percutaneous,endoscopic,transforaminal,lumbar,interbody,fusion,PE,TLIF,minimally,invasive,MIS,单节段退行性腰椎管狭窄症,融合手术,手术方式,组手,手术指标,腰腿痛,视觉模拟评分,Visual,Analogue,Scale,VAS,Oswestry,功能障碍指数,Disability,Index,ODI,MacNab,标准评价,术中出血量,术后引流量,ml,手术时间,后腰,术后并发症,优良率,微创手术,中视,术后早期,腰痛程度
AB值：
0.199908
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
