目的:评估单侧双通道内镜下经椎间孔腰椎椎间融合术(unilateral biportal endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion,UBE-TLIF/BETLIF)治疗腰椎退行性疾病的早期临床疗效.方法:选取2019年3月～2021年5月行BETLIF治疗的腰椎退行性疾病患者共60例,其中I度退行性腰椎滑脱33例(L3/4 1例,L4/527例,L5/S1 5例),Ⅰ度退行性腰椎滑脱伴峡部裂6例(L3/4 1例,L4/5 3例,L5/S 1 2例),腰椎间盘突出症伴节段不稳15例(L4/5 14例,L5/S1 1例),腰椎椎管狭窄症伴腰椎不稳5例(L3/4 1例,L4/5 4例),单纯腰椎不稳1例(L4/5 1例);男14例,女46例,年龄38～70岁(56±8岁),体质指数(body mass index,BMI)25.2±3.0kg/m2.统计手术时间、术后引流量、下地时间、术后住院时间及并发症;统计患者术前和术后1周、1个月、3个月及6个月的腿痛和腰背痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、术前及术后1,3,6个月Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)和术后6个月改良Macnab标准.计算术后6个月腿痛VAS、腰背痛VAS,ODI改善率;采用单因素重复测量方差分析比较腿痛/腰背痛VAS评分和ODI在术前及术后各时间点是否有统计学差异,采用配对样本t检验比较术后6个月腿痛VAS与腰背痛VAS改善率差异;两名脊柱外科医生根据Bridwell椎间融合分级标准在X线/CT上统计术后6个月手术节段融合情况.结果:60例患者平均手术时间为145.9±12.6min;术后留置引流管35例(58.3％),平均引流量为56.40m1;术后下地时间为2.9±1.0d;术后住院时间为7.8±2.7d.术中硬脊膜撕裂2例,术后切口皮下水肿3例.患者术后1周及1,3,6个月的腿痛、腰背痛VAS评分均明显小于术前(P＜0.05);术后6个月腿痛VAS改善率为(65.6±7.1)％,腰背痛VAS改善率为(62.3±7.2)％,腿痛比腰背痛改善更佳(P＜0.05).术后1,3,6个月的ODI均明显小于术前(P＜0.05),术后6个月ODI改善率为(60.9±4.7)％.术后6个月复查X线/CT结果显示节段发生融合26例(43.4％),有融合趋势但尚未完全融合29例(48.3％),未发生融合5例(8.3％).术后6个月改良Macnab标准评估为优55例(91.7％),良5例(8.3％).结论:BETLIF是一种安全、有效的腰椎椎间融合术,治疗腰椎退行性疾病能够获得良好的早期临床疗效.

腰椎退行性疾病;腰椎椎间融合术;内镜手术;单侧双通道

吕剑伟;朱斌;钟华璋;刘建军;尤星宇;余航;赵庆中;田大胜

安徽医科大学第二附属医院骨科 230601合肥市

中国脊柱脊髓杂志

[1]吕剑伟;朱斌;钟华璋;刘建军;尤星宇;余航;赵庆中;田大胜-.单侧双通道内镜下经椎间孔腰椎椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的早期疗效分析)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(07):586-594

BETLIF,40m1

单侧双通道内镜,内镜下,经椎间孔腰椎椎间融合术,腰椎退行性疾病,早期疗效,疗效分析,估单,unilateral,biportal,endoscopic,transforaminal,lumbar,interbody,fusion,UBE,退行性腰椎滑脱,L3,L4,L5,S1,峡部裂,腰椎间盘突出症,节段不稳,腰椎椎管狭窄症,腰椎不稳,体质指数,mass,0kg,手术时间,术后引流量,术后住院时间,腰背痛,视觉模拟评分,visual,analogue,scale,VAS,Oswestry,功能障碍指数,disability,ODI,Macnab,算术,改善率,重复测量方差分析,统计学差异,两名,脊柱外科,外科医生,Bridwell,分级标准,6min,留置引流管,0d,7d,硬脊膜撕裂,术后切口,皮下水肿,复查,融合趋势,全融合,标准评估,内镜手术

0.243517