目的 探讨牛津急性疾病严重程度评分(OASIS)联合序贯器官衰竭评分(SOFA)预测ICU内脓毒症患者28 d死亡风险的价值.方法 回顾2017年1月至2021年12月成都市第五人民医院ICU收治的1062例脓毒症患者临床资料,评估所有患者入ICU时的OASIS评分和入ICU 24 h内SOFA评分,随访患者28 d预后,比较不同预后患者的临床资料,并采用多因素logistic回归模型分析OASIS评分、SOFA评分与患者28 d预后死亡之间的关系,并绘制ROC曲线,计算OASIS评分和SOFA评分的AUC、灵敏度和特异度.结果 存活组775例,死亡组287例,28 d病死率为27.0％.与存活组比较,死亡组患者的年龄更大、OASIS评分、SOFA评分更高,机械通气时间更长(均P<0.05).多因素logistic回归分析显示:OASIS评分(OR=1.331)和SOFA评分(OR=1.282)均为脓毒症患者28 d死亡的独立危险因素(均P<0.05);OASIS评分越高、SOFA评分越高的脓毒症患者28 d死亡风险也越高.OASIS评分和SOFA评分的AUC(95％CI)依次为:0.843(0.805～0.879)、0.764(0.714～0.807),灵敏度分别为0.724、0.702,特异度分别为0.869、0.722,两种评分AUC比较差异有统计学意义(Z=-3.680,P<0.01).结论 OASIS评分和SOFA评分均能预测ICU脓毒症患者28 d死亡风险,但OASIS评分的预测效能优于SOFA评分,OASIS评分在临床上具有更大的推广应用价值.

脓毒症;牛津急性疾病严重程度评分;序贯器官衰竭评分;预后

苏锡;徐圣君;钟丽莉

611130 成都市第五人民医院(成都中医药大学附属第五人民医院/第二临床医学院)老年医学科;611130 成都市第五人民医院(成都中医药大学附属第五人民医院/第二临床医学院)肾内科

浙江医学

[1]苏锡;徐圣君;钟丽莉-.两种评分系统对脓毒症患者死亡风险的评估价值比较)[J].浙江医学,2022(22):2424-2427,2431

评分系统,脓毒症,死亡风险,评估价值,价值比较,牛津急性疾病严重程度评分,OASIS,序贯器官衰竭评分,SOFA,ICU,成都市,评估所,logistic,预后死亡,病死率,机械通气时间,预测效能,推广应用价值

0.133213