目的 探讨重症监护室(ICU)脓毒性休克患者24 h内急性生理和慢性健康状况评分(APACHEⅡ)和序贯器官衰竭(SOFA)评分状况及其预后.方法 回顾性分析浙江省立同德医院2019年6月～2020年10月期间接诊的90例ICU脓毒性休克患者作为研究对象.根据患者的预后情况,将其分为存活组60例和死亡组30例.记录并比较两组患者在入院时与入院30 d内APACHEⅡ和SOFA评分.结果 肺部、血液、泌尿、腹腔不同病灶部位患者的APACHEⅡ评分分别为(20.16±2.06)分、(19.98±4.26)分、(20.45±1.12)分、(20.67±1.16)分,肺部、血液、泌尿、腹腔不同病灶部位患者的SOFA评分分别为(7.93±0.32)分、(7.88±0.64)分、(8.12±1.06)分、(8.24±1.15)分,不同病灶部位患者的APACHEⅡ评分、SOFA评分相比,差异均无统计学意义(均P>0.05).存活组患者在入院第5天的APACHEⅡ评分、SOFA评分分别为(28.43±0.65)分、(8.93±0.24)分,死亡组患者在入院第5天的APACHEⅡ评分、SOFA评分分别为(28.65±0.46)分、(9.01±0.19)分,两组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);存活组患者在入院第10天的APACHEⅡ评分、SOFA评分分别为(22.16±0.58)分、(5.36±0.18)分,死亡组患者在入院第10天的APACHEⅡ评分、SOFA评分分别为(25.14±0.39)分、(7.62±0.05)分,入院第10天两组患者的APACHEⅡ评分、SOFA评分均明显降低,且存活组显著低于死亡组,差异有统计学意义(均P<0.05).采用Logistic回归性分析发现,年龄、APACHEⅡ评分、SOFA评分均是影响脓毒症患者预后的危险因素(均P<0.05).结论 患者的APACHEⅡ评分、SOFA评分对ICU脓毒性休克患者均有一定的预后评估价值,多指标联合的评估价值更高些,具有临床应用价值,值得推广.

脓毒性休克;急性生理和慢性健康状况评分;序贯器官衰竭;预后

朱云青;徐敏荣;许秀娟

浙江省立同德医院ICU,浙江杭州 310012

中国现代医生

[1]朱云青;徐敏荣;许秀娟-.ICU脓毒性休克患者24h内APACHEⅡ和SOFA评分状况及其预后分析)[J].中国现代医生,2022(18):116-119

ICU,脓毒性休克患者,24h,APACHE,SOFA,预后分析,重症监护室,内急,急性生理和慢性健康状况评分,序贯器官衰竭,省立,同德,接诊,预后情况,入院时,泌尿,病灶部位,回归性分析,脓毒症,预后评估价值,多指标,临床应用价值

0.142664