目的:探讨不同孕周及超声测量方法得到的观察-预期肺头比（observed to expected lung area to head circumference ratio，o/e LHR）对左侧先天性膈疝（congenital diaphragmatic hernia，CDH）胎儿生后病情符合体外膜肺氧合（extracorporeal membrane oxygenation，ECMO）指征的预测价值。方法:回顾性纳入2017年1月至2021年5月在广州市妇女儿童医疗中心就诊并治疗的左侧CDH患儿40例。孕母产前分别在孕22～24周和孕31～33周采用最大直径法及描记法获得o/e LHR。按患儿生后是否符合ECMO指征分为ECMO组（ n=12）和非ECMO（ n=28）组。采用卡方检验、两独立样本 t检验、非参数Mann-Whitney U检验分析组间产前超声o/e LHR及一般情况的差异，采用二元logistic回归分析生后符合ECMO指征的影响因素，采用受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线分析o/e LHR预测患儿生后符合ECMO指征的价值。 结果:最大直径法和描记法孕31～33周测量的o/e LHR低于孕22～24周的测量值［最大直径法：40.4（32.9～51.5）与45.1（36.3～53.4）， Z=－2.48， P=0.013；描记法：38.6（33.2～47.6）与44.1（35.9～51.7）， Z=－3.29， P=0.001］。相同孕周时，最大直径法与描记法测量的o/e LHR差异无统计学意义（ P值均>0.05）。二元logistic回归分析表明最大直径法孕31～33周测量的o/e LHR是预测生后符合ECMO指征的保护因素（ OR=0.873，95% CI：0.790～0.965， P=0.008）。ROC曲线分析显示孕31～33周最大直径法测量的o/e LHR预测生后符合ECMO指征的曲线下面积为0.830，界值为38.195时，灵敏度为83.3%，特异度为71.4%。 结论:孕31～33周使用最大直径法及描记法测量的o/e LHR均较孕22～24周的o/e LHR低。孕31～33周最大直径法测量的o/e LHR可能有助于预测胎儿生后是否需要ECMO支持，但预测效能不足够高，需要综合其他临床情况综合评估。

疝，横膈，先天性;体外膜氧合作用;试验预期值;超声检查，产前

王海玉;刘金蓉;梅珊珊;何秋明;徐素婷;顾圆圆;钟微;王红英

广州市妇女儿童医疗中心超声科，广州　510623;广州市妇女儿童医疗中心胎儿医学科，广州　510623;广州市妇女儿童医疗中心新生儿外科，广州　510623

中华围产医学杂志

[1]王海玉;刘金蓉;梅珊珊;何秋明;徐素婷;顾圆圆;钟微;王红英-.不同孕周及方法测量的观察-预期肺头比对先天性左侧膈疝胎儿生后符合体外膜肺氧合指征的预测价值)[J].中华围产医学杂志,2022(01):53-58

不同孕周,胎儿,体外膜肺氧合,指征,预测价值,超声测量,observed,expected,lung,area,head,circumference,ratio,LHR,先天性膈疝,congenital,diaphragmatic,hernia,CDH,extracorporeal,membrane,oxygenation,ECMO,妇女儿童,儿童医疗中心,孕母,大直径,记法,卡方检验,非参数,Mann,Whitney,检验分析,产前超声,logistic,受试者工作特征,receiver,operating,characteristic,测量值,保护因素,预测效能,临床情况,横膈,体外膜氧合作用,试验预期值,超声检查

0.299209