目的 分析长海医院标准卒中救治流程对大血管闭塞急性缺血性脑卒中(AIS)患者救治时间的影响.方法 回顾性连续选择2013年9月10日至2019年12月31日我院脑血管病中心收治的行血管内治疗的大血管闭塞AIS患者876例,排除病例资料不全者66例,最终纳入810例.按照是否采用标准卒中救治流程(2018年6月22日起实施)将患者分为研究组(采用标准卒中救治流程,335例)和对照组(未采用标准卒中救治流程,475例).比较两组患者的入院至静脉溶栓时间(DNT)、入院至股动脉穿刺时间(DPT)、股动脉穿刺至血管再通时间(PRT),以及血管成功再通[改良脑梗死溶栓分级≥2b级]率、术后90 d预后良好[改良Rankin量表评分≤2分]率.结果 两组患者的性别、年龄及入院时美国国立卫生研究院卒中量表评分差异均无统计学意义(P均>0.05).研究组采用静脉溶栓+血管内治疗的患者占比低于对照组[14.3％(48/335)vs 31.2％(148/475),P<0.001].在行静脉溶栓+血管内治疗的患者中,研究组DNT、DPT、PRT均短于对照组[34.2(28.1,60.4)min vs 53.5(27.0,72.2)min、76.5(55.9,106.4)min vs 97.0(68.9,151.1)min、45.0(37.3,90.4)min vs 78.0(55.4,109.3)min],差异均有统计学意义(P均<0.01);研究组的术后90 d预后良好率、血管成功再通率与对照组相比[66.7％(32/48)vs 57.4％(85/148)、91.7％(44/48)vs 93.2％(138/148)]差异均无统计学意义(P均>0.05).在直接行血管内治疗的患者中,研究组DPT、PRT也均短于对照组[67.0(50.1,109.0)min vs 87.0(60.8,150.0)min、48.0(43.5,80.8)min vs 74.0(60.3,100.6)min],差异均有统计学意义(P均<0.001);研究组的术后90 d预后良好率、血管成功再通率与对照组相比[54.7％(157/287)vs 52.3％(171/327)、93.0％(267/287)vs 91.1％(298/327)]差异均无统计学意义(P均>0.05).结论 我院的标准卒中救治流程能显著缩短大血管闭塞AIS患者救治环节中的DNT、DPT和PRT,同时不影响患者的血管成功再通率与术后90 d预后良好率.

急性缺血性脑卒中;标准卒中救治流程;血管内治疗;入院至静脉溶栓时间;入院至股动脉穿刺时间;股动脉穿刺至血管再通时间

朱罗江;张洪剑;沈红健;张小曦;沈芳;赵瑞;李强;张永巍;杨鹏飞;刘建民

海军军医大学(第二军医大学)长海医院脑血管病中心,上海 200433

海军军医大学学报

[1]朱罗江;张洪剑;沈红健;张小曦;沈芳;赵瑞;李强;张永巍;杨鹏飞;刘建民-.标准卒中救治流程缩短大血管闭塞急性缺血性脑卒中患者的救治时间)[J].海军军医大学学报,2022(01):23-28

标准卒中救治流程,入院至股动脉穿刺时间

大血管闭塞急性缺血性脑卒中,脑卒中患者,救治时间,长海,AIS,我院,脑血管病,行血,血管内治疗,除病,病例资料,采用标准,入院至静脉溶栓时间,DNT,DPT,股动脉穿刺至血管再通时间,PRT,脑梗死溶栓,2b,Rankin,入院时,美国国立卫生研究院卒中量表评分,良好率,再通率

0.112532