目的:探讨心源性栓塞（cardioembolism, CE）和大动脉粥样硬化（large artery atherosclerosis, LAA）所致前循环大血管闭塞性急性缺血性卒中的临床特点以及血管内治疗的疗效。方法:回顾性纳入2014年4月至2021年4月在中国人民解放军海军第九七一医院脑卒中中心接受血管内治疗的前循环大血管闭塞性急性缺血性卒中患者。卒中病因学分型为CE或LAA。根据发病后90 d改良Rankin量表评分分为转归良好组（0~2分）和转归不良组（>2分），比较组间人口统计学和临床资料。采用多变量 logistic回归分析确定临床转归的独立影响因素。 结果:共纳入106例患者，年龄（61.39±13.73）岁，男性70例（66.0%）。CE组74例（69.8%），LAA组32例（30.2%）。66例（62.3%）转归良好。单变量分析显示，CE组与LAA组性别、年龄、吸烟、收缩压、舒张压、基线美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS）评分、发病至股动脉穿刺时间、穿刺至血管再通时间以及尝试取栓次数均差异有统计学意义（ P均<0.05），而转归不良、出血性转化和有症状颅内出血发生率均差异无统计学意义。转归良好组与转归不良组收缩压、舒张压、基线NIHSS评分、发病至股动脉穿刺时间以及治疗后血流灌注分级均差异有统计学意义（ P均<0.05）。多变量 logistic回归分析显示，收缩压较高[优势比（odds ratio, OR）1.046，95%置信区间（confidence interval, CI）1.014~1.078； P=0.004]、基线NIHSS评分较高（ OR 1.117，95% CI 1.037~1.203； P=0.003）、发病至股动脉穿刺时间较长（ OR 1.008，95% CI 1.001~1.015； P=0.019）以及治疗后血流灌注较差（ OR 8.042，95% CI 1.532~42.215； P=0.014）与转归不良显著独立相关。 结论:与LAA相比，CE并不会增高出血性转化以及有症状颅内出血风险，二者的安全性和有效性相似。

卒中;脑缺血;颅内动脉硬化;栓塞性卒中;心脏病;血栓切除术;血管内手术;治疗结果

辛涛;潘源;闫亚洲;赵磊;关建中;徐宪辉;杜莉

中国人民解放军海军第九七一医院脑卒中中心，青岛　266071

国际脑血管病杂志

[1]辛涛;潘源;闫亚洲;赵磊;关建中;徐宪辉;杜莉-.前循环大血管闭塞性急性缺血性卒中的血管内治疗：心源性栓塞与大动脉粥样硬化的比较)[J].国际脑血管病杂志,2022(04):241-246

前循环大血管闭塞,大血管闭塞性,性急,急性缺血性卒中,血管内治疗,心源性栓塞,大动脉粥样硬化,cardioembolism,CE,large,artery,atherosclerosis,LAA,临床特点,中国人民解放军海军,第九,九七,七一,脑卒中,卒中中心,卒中患者,卒中病因,病因学,Rankin,人口统计学,多变量,logistic,临床转归,独立影响因素,单变量分析,收缩压,舒张压,美国国立卫生研究院卒中量表,National,Institutes,Health,Stroke,Scale,NIHSS,股动脉穿刺,穿刺时间,血管再通,取栓次数,均差,出血性转化,颅内出血,血流灌注,优势比,odds,ratio,置信区间,confidence,interval,高出血,出血风险,脑缺血,颅内动脉硬化,栓塞性卒中,心脏病,血栓切除术,血管内手术,治疗结果

0.274526