典型文献
两种入路全髋关节置换术早期结果比较
文献摘要：
[目的]直接前侧入路和前外侧入路全髋关节置换术的临床效果比较.[方法]回顾性分析2018年1月—2020年4月在本院行全髋关节置换术95例患者的临床资料,其中,43例采用直接前侧入路(前侧组),另外52例采用前外侧入路(前外侧组).比较两组患者早期临床效果.[结果]两组患者均顺利完成手术.前侧组手术时间、术中出血量、切口长度、术后1 d和2d时1 min步行距离,以及住院时间均显著优于前外侧组(P＜0.05).随时间推移,两组患者Harris评分均显著增加(P＜0.05).术后1d,前侧组的Harris评分显著高于前外侧组(P＜0.05),但术后1、3个月,两组间Harris评分差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]全髋关节置换直接前侧入路具有损伤小、恢复快的优点.
文献关键词：
全髋关节置换术;直接前侧入路;前外侧入路
中图分类号：
作者姓名：
吴玉宝;郝鹏;褚培林;金枫;田纪伟
作者机构：
德驭医疗马鞍山总医院骨科,安徽马鞍山243000
文献出处：
引用格式：
[1]吴玉宝;郝鹏;褚培林;金枫;田纪伟-.两种入路全髋关节置换术早期结果比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(07):661-663
A类：
B类：
全髋关节置换术,结果比较,直接前侧入路,前外侧入路全髋关节置换,临床效果比较,本院,组手,手术时间,术中出血量,切口长度,2d,步行距离,时间推移,Harris,1d,有损
AB值：
0.11589
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
