目的:研究和总结综合老年评估筛选出的不耐受强化化疗急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)患者的临床特征,评估不同化疗方案对此类患者的疗效和安全性.方法:纳入2018年6月至2021年5月上海交通大学医学院附属瑞金医院收治的120例初发老年AML,筛选出其中52例不耐受强化化疗患者,回顾性分析其临床特征、诱导治疗安全性及缓解情况.结果:不耐受强化化疗患者中位年龄67.5岁,≥75岁的9例.38例(73％)患者至少有1种合并症或既往病史.47例为新发AML,5例为继发性AML.初发骨髓原始细胞比例54％.共50例患者完成了骨髓细胞遗传学及分子生物学评估.染色体核型低危4例,中危25例,高危21例;高危核型中,复杂及单倍体核型共12例.常见基因突变分别为核仁磷酸蛋白1(nucleophosmin 1,NPM1)(19例)、DNA甲基转移酶3A(DNA methyltransferase 3A,DNMT3A)(14例)、Fms-样酪氨酸激酶3-内部串联重复(Fms-related tyrosine kinase 3-in-ternal tandem duplication,FLT3-ITD)(11例)、TET癌基因家族成员2(ten-eleven translocation 2,TET2)(10例)、Runt相关的转录因子1(Runt-related transcription factor 1,RUNX1)(9例).细胞遗传学与分子生物学危险分层结果显示,中高危组共43例(86％)(高危组29例、中危组14例).11例患者仅接受支持治疗;41例接受化疗的患者中,25例采用了去甲基化药物(hypomethylation reagent,HMA)联合维奈克拉(venetoclax,VEN)的方案,其他传统诱导方案包括地西他滨联合预激化疗6例,单药HMA4例,减量伊达比星联合阿糖胞苷、预激化疗及小剂量阿糖胞苷方案各2例.HMA+VEN方案缓解率达64.0％,优于传统诱导化疗患者的31.3％(P=0.04).并且,HMA+VEN治疗组长期生存也显著优于传统化疗及未治疗组(P=0.001).结论:不耐受强化诱导化疗的老年AML患者具有高龄、合并症复杂、细胞遗传学及分子生物学不良预后因素多的特点.HMA+VEN的新型诱导方案安全性及疗效良好,将成为治疗老年AML患者的重要选择之一.

急性髓系白血病;老年;诱导治疗;不耐受强化化疗;临床疗效

罗东凤;游建华;李啸扬;李军民;张赟翔

湖南省娄底市中心医院血液内科,湖南 娄底 417000;上海交通大学医学院附属瑞金医院血液科 上海血液学研究所,上海 200025

内科理论与实践

[1]罗东凤;游建华;李啸扬;李军民;张赟翔-.不耐受强化化疗的初治老年急性髓系白血病患者诱导治疗疗效及安全性)[J].内科理论与实践,2022(03):220-226

不耐受强化化疗,nucleophosmin,预激化疗,HMA4,HMA+VEN

初治,老年急性髓系白血病,白血病患者,诱导治疗,治疗疗效,疗效及安全性,老年评估,acute,myeloid,leukemia,AML,不同化疗方案,疗效和安全性,上海交通大学,学医,瑞金医院,初发,化疗患者,治疗安全性,合并症,继发性,原始细胞,骨髓细胞,细胞遗传学,分子生物学,染色体核型,中危,单倍体,基因突变,核仁,NPM1,甲基转移酶,methyltransferase,DNMT3A,Fms,酪氨酸激酶,related,tyrosine,kinase,ternal,tandem,duplication,FLT3,ITD,癌基因,基因家族,ten,eleven,translocation,TET2,Runt,transcription,RUNX1,危险分层,支持治疗,去甲基化药物,hypomethylation,reagent,维奈克拉,venetoclax,地西他滨,单药,伊达比星,小剂量阿糖胞苷,缓解率,诱导化疗,组长,长期生存,传统化,不良预后,预后因素

0.319663