目的 探讨医学生人际困扰(ID)的特点,比较父母教养方式(PS)对轻度和中重度ID的不同预测效应.方法 应用人际关系综合诊断量表(IRIDS)和父母教养方式评价量表(EMBU)调查105例医学生,实施t检验、相关和回归分析数据.结果 ①中度和重度ID行为检出率为47.60％;医学生ID接近(t=-1.191～1.541,P>0.05)或高于(t=-11.872～4.157,P<0.01)15个综合性大学生群体的平均水平.②ID与PS大部分指标相关显著(父亲PS:r=-0.190～0.240;母亲PS:r=0.199～0.359).比较可见,ID与母亲PS相关程度更高.③ID5个维度分别由父亲PS预测时,回归均不显著(F=0.872～1.900,P>0.05),但由母亲PS预测时,回归都显著(F=2.492～4.127,P<0.05).④ID总分由PS预测时,在轻度ID群体中,回归不显著(F=1.164,P=0.341);但在中度和重度ID群体中,回归显著(F=2.255,P=0.031,ΔR2=22.00％).结论 医学生人际关系中存在一定中度和重度ID,其接近或高于非医学生群体;医科学生人际关系与父和母PS密切联系;母PS对人际关系具有预测性;中重度ID可由父和母PS预测,但轻度ID无法被PS预测.

医学生;人际困扰;人际关系;父亲教养方式;母亲教养方式

陈健;曾翠芳;陈幸明;彭彩妮;彭君媛;雷朝艳;邓洋洋;党彩萍

广州医科大学应用心理学系,广东 广州 511436;广州医科大学附属脑科医院,广东 广州 510370

心理月刊

[1]陈健;曾翠芳;陈幸明;彭彩妮;彭君媛;雷朝艳;邓洋洋;党彩萍-.医学生人际困扰的特点:父母教养方式的预测性)[J].心理月刊,2022(06):1-4,34

IRIDS,ID5

人际困扰,父母教养方式,PS,中重度,人际关系,系综,综合诊断,诊断量表,评价量表,EMBU,综合性大学,大学生群体,平均水平,分指,分由,非医学生,父亲教养方式,母亲教养方式

0.18239