目的:探讨超声引导下前锯肌平面阻滞联合胸神经Ⅰ型阻滞对乳腺癌根治术后镇痛效果的影响。方法:选取2021年5至8月首都医科大学附属北京同仁医院择期行单侧乳腺癌根治术患者30例，均为女性，年龄［ M（ Q1， Q3）］为53（43，62）岁。采用随机数字表法分为单纯全身麻醉+术后患者自控静脉镇痛（PCIA）组（对照组）和前锯肌平面阻滞联合胸神经Ⅰ型阻滞复合全身麻醉+PCIA组（联合组），每组15例。比较两组患者不同时间点静息时的疼痛强度数字（NRS）评分；首次疼痛时间和术后首次按压自控镇痛装置时间；术中瑞芬太尼总消耗量、术后24 h和术后48 h舒芬太尼总消耗量；以及不良反应发生率的差异。 结果:联合组在麻醉恢复室及术后4、8、12、24 h的NRS评分分别为（2.1±1.7）、（1.7±1.5）、（1.5±1.4）、（1.5±1.3）、（1.7±1.3）分，均低于对照组的（4.5±2.0）、（3.2±1.4）、（2.7±0.9）、（2.8±0.9）、（2.4±0.8）分（均 P<0.05）；联合组术后36、48 h NRS评分分别为（1.8±1.6）、（1.6±1.2）分，对照组为（2.2±0.9）、（2.1±0.8）分，差异无统计学意义（均 P>0.05）。联合组首次疼痛时间及术后首次按压自控镇痛装置时间分别为（573±174）、（962±313）min，均长于对照组的（13±6）、（135±41）min（均 P<0.05）。联合组术中瑞芬太尼总消耗量及术后24 h舒芬太尼总消耗量分别为（410±129）、（14±4）μg，均少于对照组的（580±225）、（21±11）μg（均 P<0.05）；联合组术后48 h舒芬太尼总消耗量为（29±11）μg，对照组为（36±14）μg，差异无统计学意义（ P=0.131）。联合组术后头晕发生率为6.7%（1/15），低于对照组的40.0%（6/15）（ P=0.031）；联合组恶心、皮肤瘙痒的发生率分别为6.7%（1/15）、0，对照组分别为20.0%（3/15）、6.7%（1/15），差异均无统计学意义（均 P>0.05）。 结论:前锯肌平面阻滞联合胸神经Ⅰ型阻滞能有效减轻乳腺癌根治术后疼痛，减少对阿片类药物的需求，降低不良反应发生率。

乳腺肿瘤;术后疼痛;前锯肌平面阻滞;胸神经Ⅰ型阻滞

魏征;雷桂玉;吴黎黎;奚春花;阴阅;王古岩

首都医科大学附属北京同仁医院麻醉科，北京　100730

中华医学杂志

[1]魏征;雷桂玉;吴黎黎;奚春花;阴阅;王古岩-.超声引导下前锯肌平面阻滞联合胸神经Ⅰ型阻滞对乳腺癌根治术后镇痛效果的影响)[J].中华医学杂志,2022(29):2278-2282

+PCIA

超声引导下,前锯肌平面阻滞,胸神经,乳腺癌根治术后,术后镇痛效果,首都医科大学,北京同仁医院,择期,Q1,Q3,单纯全身麻醉,术后患者,患者自控静脉镇痛,不同时间点,静息,疼痛强度,NRS,按压,自控镇痛,瑞芬太尼,消耗量,舒芬太尼,不良反应发生率,麻醉恢复室,后头,头晕,恶心,皮肤瘙痒,术后疼痛,阿片类药物,乳腺肿瘤

0.165978