目的:分析并比较不同预后鹅膏菌中毒患者的临床指标和肝衰竭预后相关评分，寻找潜在预后指标。方法:采用回顾性病例对照研究方法，收集2016年9月至2021年9月空军军医大学附属西京医院急诊科收治的52例鹅膏菌中毒患者的临床资料。收集患者的一般资料（性别、年龄）、入院时的临床指标〔平均动脉压（MAP）、总胆红素（TBil）、天冬氨酸转氨酶（AST）、丙氨酸转氨酶（ALT）、白蛋白（ALB）、血肌酐（SCr）、血尿素氮（BUN）、肌酸激酶（CK）、D-二聚体、纤维蛋白原降解产物（FDP）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原活动度（PTA）、国际标准化比值（INR）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）〕和肝衰竭预后相关评分〔序贯器官衰竭评分（SOFA）、慢性肝衰竭（CLIF）-SOFA评分、欧洲慢性肝衰竭研究基金会器官衰竭评分（CLIF-C OF）〕，以及28 d预后。比较不同预后患者的一般资料、临床指标和肝衰竭预后相关评分；利用受试者工作特征曲线（ROC曲线）判断不同预后两组患者间差异有统计学意义的指标对鹅膏菌中毒患者预后的预测价值。结果:最终共45例患者纳入分析，其中28 d存活38例，死亡7例。死亡组患者凝血指标PT、APTT、INR及肝衰竭预后相关评分SOFA、CLIF-SOFA、CLIF-C OF均明显高于存活组〔PT（s）：69.59±15.94比25.99±4.64，APTT（s）：83.44±17.82比42.64±3.79，INR：6.13±1.47比2.07±0.33，SOFA评分（分）：11.57±1.38比6.03±0.77，CLIF-SOFA评分（分）：9.86±2.17比5.55±0.67，CLIF-C OF评分（分）：11.71±0.97比8.37±0.35〕，PLT明显低于存活组（×10 9/L：80.57±29.65比169.60±11.80），差异均有统计学意义（均 P<0.05）；而两组一般资料及其他临床指标和肝衰竭预后相关评分差异均无统计学意义。ROC曲线分析显示，凝血指标PT、APTT、INR、PLT和肝衰竭预后相关评分SOFA、CLIF-C OF对鹅膏菌中毒患者预后均有一定预测价值，ROC曲线下面积（AUC）均>0.75。凝血指标的敏感度均达85%以上，其中INR的AUC和特异度最高，分别为0.88 〔95%可信区间（95% CI）为0.74~1.00〕和83.0%；肝衰竭预后相关评分的敏感度均为100%，其中CLIF-C OF评分的AUC和特异度最高，分别为0.86（95% CI为0.74~0.99）和66.0%。 结论:INR和CLIF-C OF评分可以用于鹅膏菌中毒患者不良预后的评判。

鹅膏菌中毒;预后;肝衰竭评分

梁晓丽;刘善收;王冰玥;赵霄君;段楚君;虎晓岷;谢建刚

空军军医大学附属西京医院急诊科，陕西西安　710032;石河子大学，新疆维吾尔自治区石河子　832061

中华危重病急救医学

[1]梁晓丽;刘善收;王冰玥;赵霄君;段楚君;虎晓岷;谢建刚-.鹅膏菌中毒患者临床指标和肝衰竭预后相关评分与预后的关联分析)[J].中华危重病急救医学,2022(11):1178-1182

鹅膏菌中毒,肝衰竭评分

临床指标,预后指标,回顾性病例对照研究,空军军医大学,西京医院,医院急诊科,入院时,平均动脉压,MAP,总胆红素,TBil,天冬氨酸转氨酶,AST,丙氨酸转氨酶,ALT,ALB,血肌酐,SCr,血尿素氮,BUN,肌酸激酶,二聚体,纤维蛋白原降解产物,FDP,凝血酶原时间,活化部分凝血活酶时间,APTT,凝血酶原活动度,PTA,国际标准化比值,INR,白细胞计数,WBC,血小板计数,PLT,序贯器官衰竭评分,SOFA,慢性肝衰竭,CLIF,研究基金,基金会,受试者工作特征曲线,预测价值,凝血指标,10 ,可信区间,不良预后

0.190554