典型文献
新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统治疗肱骨近端骨折的疗效比较
文献摘要：
目的:比较新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统（PHILOS）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法:回顾性分析2020年1月至2021年6月北京大学第三医院骨科行手术治疗的35例肱骨近端骨折患者资料。男13例，女22例；年龄24~83岁，平均56.7岁。根据使用固定物不同分为2组：新型钢板组14例（采用新型解剖型锁定钢板固定）与PHILOS组（采用PHILOS固定）21例。对两组患者的性别、年龄、骨折分型、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1个月和末次随访时美国加州大学（UCLA）肩关节评分、上肢功能障碍评分（DASH）及术后并发症进行随访和比较。结果:新型钢板组与PHILOS组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（
P>0.05），具有可比性。所有患者术后获6~21个月（平均11.3个月）随访。新型钢板组手术时间为（83.9±29.2）min，术中出血量为（36.4±27.1）mL，住院时间为（2.3±1.1）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（20.1±4.7）、（55.5±19.1）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.5±4.6）、（25.1±24.4）分，术后有2例患者发生并发症；PHILOS组手术时间为（85.0±38.8）min，术中出血量为（62.9±46.8）mL，住院时间为（2.4±0.9）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（21.0±3.8）、（49.6±23.7）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.0±5.1）、（19.1±17.3）分，术后有3例患者发生并发症。以上项目两组间比较差异均无统计学意义（
P>0.05）。
结论:新型解剖型锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折可以获得良好的骨折愈合，患者肩关节功能满意，与PHILOS固定疗效相当，是一种可行的内固定方式。
文献关键词：
肩骨折;骨折固定术;随访研究;骨板
中图分类号：
作者姓名：
何百川;田耘
作者机构：
北京大学第三医院骨科，北京 100191
文献出处：
引用格式：
[1]何百川;田耘-.新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统治疗肱骨近端骨折的疗效比较)[J].中华创伤骨科杂志,2022(08):679-686
A类：
B类：
解剖型锁定钢板,内固定系统,系统治疗,肱骨近端骨折,疗效比较,PHILOS,北京大学第三医院,骨科,骨折患者,固定物,新型钢板,钢板固定,骨折分型,手术时间,术中出血量,美国加州大学,UCLA,肩关节评分,上肢功能障碍,DASH,术后并发症,可比性,组手,上项,固定治疗,骨折愈合,肩关节功能,固定方式,肩骨折,骨折固定术,随访研究,骨板
AB值：
0.199561
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
