典型文献
不同HR-CTV下单纯腔内治疗与腔内联合组织间插植治疗在宫颈癌三维后装治疗中的对比研究
文献摘要：
目的:研究不同高危临床靶体积（HR-CTV）下单纯腔内治疗与腔内联合组织间插植（腔内+插植）治疗技术在宫颈癌三维后装治疗中的剂量学差异，并探讨HR-CTV是否存在阈值。方法:回顾性分析2019年10月至2021年2月于广西医科大学第四附属医院接受根治性放疗的100例中晚期宫颈癌患者的临床资料，年龄35~63岁，中位年龄51岁。根据后装治疗技术不同将患者分为单纯腔内治疗组（45例）、腔内+插植治疗组（55例）。按患者每个计划的HR-CTV大小分为6个体积范围进行分析，即HR-CTV≤40 cm
3、40 cm
380 cm
3。采用独立样本
t检验比较2种后装治疗技术在不同体积范围内的靶区和危及器官（OAR）的剂量学参数。
结果:当HR-CTV≤40 cm
3时，单纯腔内治疗组的靶区剂量（D
90、D
100）、靶区覆盖度（V
100）及靶区高量（D
50、V
150、V
200）均高于腔内+插植治疗组，且差异均有统计学意义（
t=2.826~3.927，均
P<0.05），但靶区适形指数（CI）、OAR膀胱和直肠D
2 cm3（2 cm
3的OAR体积接受的最低照射剂量）的差异均无统计学意义（
t=0.186、1.871、0.258，均
P>0.05）。当70 cm
380 cm
3时，腔内+插植治疗组的靶区剂量（D
90、D
100）、靶区覆盖度（V
100）、CI、OAR直肠和膀胱D
2 cm3剂量均显著优于单纯腔内治疗组，且差异均有统计学意义（
t=-6.872~3.782，均
P<0.05），而2种治疗技术的靶区高量（D
50、V
150、V
200）相近，差异无统计学意义（
t=0.613~1.918，均
P>0.05）。当40 cm
30.05），但腔内+插植治疗组的CI显著优于单纯腔内治疗组，且差异均有统计学意义（
t=-2.590、-4.577、-3.144，均
P<0.05）。
结论:对于小体积靶区（≤40 cm
3），单纯腔内治疗技术在不增加OAR剂量的情况下能更好地提高靶区剂量和靶区内高剂量体积；当靶区体积较大特别是>70 cm
3时，腔内+插植治疗技术能在显著提高靶区处方剂量和适形度的同时更好地保护OAR。
文献关键词：
宫颈肿瘤;三维后装治疗;腔内治疗;组织间插植治疗;高危临床靶体积;剂量学
中图分类号：
作者姓名：
贺先桃;陈绍俊;谭军文;李钢;冯永富;龙雨松
作者机构：
广西医科大学第四附属医院肿瘤科，柳州 545005
文献出处：
引用格式：
[1]贺先桃;陈绍俊;谭军文;李钢;冯永富;龙雨松-.不同HR-CTV下单纯腔内治疗与腔内联合组织间插植治疗在宫颈癌三维后装治疗中的对比研究)[J].国际放射医学核医学杂志,2022(05):290-297
A类：
三维后装治疗
B类：
CTV,下单,腔内治疗,内联,组织间插植治疗,高危临床靶体积,根治性放疗,中晚期宫颈癌,宫颈癌患者,cm
,不同体积,靶区和危及器官,OAR,剂量学参数,靶区剂量,D
,覆盖度,V
,适形指数,膀胱,cm3,照射剂量,小体积,高剂量,剂量体积,靶区体积,处方,方剂,适形度,宫颈肿瘤
AB值：
0.137182
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
