目的:比较质子调强和光子容积旋转调强在胰腺癌大分割放射治疗计划中的剂量学差异。方法:回顾性选取10例胰腺癌患者临床资料，分别使用Eclipse和RayStation进行容积旋转调强治疗(VMAT)和质子调强治疗(IMPT)的计划设计。完成计划后的剂量文件统一导入MIM软件以提取评估参数。主要评估参数包括计划靶区(PTV)的 Dmin、 Dmean、 Dmax、适形指数(CI)和新适形指数(nCI)、均匀指数(HI)、梯度指数(GI)、覆盖率(coverage)和危及器官的受照剂量。 结果:靶区方面两组的适形性差异无统计学意义( P>0.05)，VMAT组取得了更高的PTV Dmin、 Dmax、D 98%、D 2%、HI和覆盖率以及更优的剂量梯度GI和 D2 cm( t/ Z＝-4.63~5.32， P<0.05)，IMPT组则获得了更低的10%_PD( t＝-7.47， P<0.05)。危及器官方面，两组的空回肠最大剂量 Dmax、胃 Dmax、十二指肠 Dmax以及左肾的平均剂量 Dmean差异无统计学意义( P>0.05)。IMPT组在空回肠的体积剂量 D5 cm3、胃的 D10 cm 3、十二指肠的 D5 cm 3及 D10 cm 3、左肾的 D2/3、右肾的 Dmean及 D2/3上均低于VMAT组( t/ Z＝-8.12~-2.60， P<0.05)，但是IMPT组脊髓的 Dmax和 D0.35 cm 3均高于VMAT组( t＝7.30、6.77， P<0.05)。 结论:VMAT和IMPT都能实现满足临床要求的胰腺癌大分割放射治疗计划。二者在在毗邻胰腺靶区的胃肠道组织最大受量上的保护无差异，在胃肠道的体积受量保护上IMPT拥有更大优势，但对射束肿瘤靶区前缘的危及器官保护上可能弱于VMAT。

胰腺癌;光子;质子;直线加速器;剂量分布

曹洋森;李左峰;徐宁;郭晓晶;张火俊

海军军医大学第一附属医院放射治疗科，上海　200433;美中嘉和医学技术发展集团，北京　100013;瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司，北京　100176;海军军医大学卫生统计学教研室，上海　200433

中华放射医学与防护杂志

[1]曹洋森;李左峰;徐宁;郭晓晶;张火俊-.胰腺癌质子调强与光子容积旋转调强计划的剂量学比较)[J].中华放射医学与防护杂志,2022(02):103-109

nCI

胰腺癌,质子,光子,调强计划,剂量学比较,大分割放射治疗,治疗计划,Eclipse,RayStation,容积旋转调强治疗,VMAT,IMPT,计划设计,MIM,评估参数,Dmin,Dmean,Dmax,适形指数,均匀指数,HI,GI,coverage,危及器官,受照剂量,PTV ,D ,D2,空回肠,大剂量,十二指肠,D5,cm3,D10,cm ,右肾,脊髓,D0,毗邻,肠道组织,对射,肿瘤靶区,前缘,器官保护,直线加速器,剂量分布

0.288649