典型文献
古玩交易中意思表示瑕疵的认定与适用
文献摘要：
合同双方无约定或约定不明时,如何通过查明当事人表示行为来确定其意思,关键在于对双方的意思表示如何解释.存在意思表示瑕疵的交易,因其可能被撤销而更值得关注.古玩交易这个特定的场域,恰为全面探讨意思表示瑕疵提供了一个极为典型的场景.根据古玩交易不保真的行业惯例和购买人实物查看的传统,一旦购买则不能认定购买人意思表示有瑕疵,更不能以此否定合同效力.在双方当事人未明确买卖标的时,不存在意思表示瑕疵,也不存在意思表示不自由与不一致的问题.古玩交易因其独特的交易习惯而具有较大的特殊性,若当事人未对交易的"古玩"加以明确,则按照无约定或约定不明处理,适用交易习惯而认定不构成意思表示瑕疵,相应的合同有效.如果当事人对"古玩"有明示的意思表示,则可视情况认定为欺诈或重大误解.欺诈与重大误解不属于竞合关系,应当特定化其制度内容,将因欺诈导致的错误排除在重大误解制度之外."古玩"交易中一般情况下并无显失公平制度的适用余地.
文献关键词：
意思表示瑕疵;古玩;文物;欺诈;重大误解;显失公平
中图分类号：
作者姓名：
曹伟
作者机构：
西南政法大学民商法学院,重庆401120
文献出处：
引用格式：
[1]曹伟-.古玩交易中意思表示瑕疵的认定与适用)[J].现代法学,2022(03):19-34
A类：
表示行为
B类：
古玩,中意,意思表示瑕疵,合同双方,无约,约定,明时,查明,当事人,何解,撤销,保真,行业惯例,查看,定购,合同效力,买卖,不自由,交易习惯,明处,同有,明示,欺诈,重大误解,竞合关系,解制,显失公平,余地
AB值：
0.239353
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
