目的 应用终末期肝病模型(MELD)评分、终末期肝病联合血清钠模型(MELD-Na)评分、慢性肝功能衰竭联盟-器官功能衰竭(CLIF-C OF)评分和慢性肝衰竭联盟-慢加急性肝衰竭预后(CLIF-C ACLF)评分对乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)合并侵袭性肺曲霉病(IPA)患者短期死亡风险进行预测,探讨并比较各种评分系统对HBV-ACLF合并IPA患者短期病死率的预测价值.方法 收集南昌大学第一附属医院感染科2019年1月至2021年12月收治的HBV-ACLF患者的临床资料.根据是否诊断为IPA分为IPA组和非IPA组,随访记录HBV-ACLF患者自诊断后28d的临床转归情况.分别计算MELD评分、MELD-Na评分、CLIF-C OF评分和CLIF-C ACLF评分,应用ROC曲线比较以上评分系统的预测价值.符合正态分布者两组间的比较采用t检验,不符合正态分布者两组间的比较采用Mann-Whitney U检验.结果 在110例患者中,治疗28d死亡36例(32.7％).MELD评分、MELD-Na评分、CLIF-C OF评分和CLIF-C ACLF评分预测HBV-ACLF合并IPA患者28d死亡风险的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.77、0.74、0.93和0.89.CLIF-C OF评分的AUC最大,与CLIF-C ACLF评分AUC的比较差异无统计学意义(P>0.05).CLIF-C OF评分、CLIF-C ACLF评分与MELD评分和MELD-Na评分AUC的比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 CLIF-C OF评分和CLIF-C ACLF评分能有效预测ACLF合并IPA患者28d的死亡风险.

慢加急性肝衰竭;乙型肝炎病毒;曲霉菌;预后

梁佳圆;邬小萍;杨丽霞;蔡天盼;王亮;程齐齐;孙俊;刘丽萍;甘厦;阮宁杭;葛善飞

南昌大学第一附属医院感染性疾病科,南昌 330006;南昌大学第一附属医院信息处,南昌 330006;南昌大学医学院,南昌 330031

新发传染病电子杂志

[1]梁佳圆;邬小萍;杨丽霞;蔡天盼;王亮;程齐齐;孙俊;刘丽萍;甘厦;阮宁杭;葛善飞-.多种模型预测HBV-ACLF合并IPA患者的短期预后价值分析)[J].新发传染病电子杂志,2022(04):20-24

HBV,ACLF,IPA,短期预后,预后价值,价值分析,终末期肝病模型,MELD,Na,肝功能衰竭,器官功能衰竭,CLIF,OF,慢性肝衰竭,乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭,侵袭性肺曲霉病,死亡风险,评分系统,病死率,预测价值,南昌大学,医院感染,感染科,自诊断,断后,28d,临床转归,正态分布,Mann,Whitney,评分预测,曲霉菌

0.177598