典型文献
慢加急性肝衰竭ABC分型的预后及MELD 3.0和COSSH-ACLF Ⅱ对预后评估
文献摘要：
目的:探讨慢加急性肝衰竭（ACLF）ABC分型的预后及最新终末期肝病模型（MELD）评分3.0和中国重型乙型病毒性肝炎研究小组（COSSH）最新COSSH-ACLF Ⅱ评分对ACLF预后评估价值。方法:对1 409例随访队列进行ABC分型，采用受试者操作特征曲线下面积（AUROC）分析和MELD、MELD 3.0、COSSH-Ⅱ及住院3 d后COSSH-Ⅱ评分（COSSH-II-3d），评估对患者360 d预后的预测能力，同时比较了对不同分型及不同病因ACLF预后预测的差异。结果:1 409例ACLF患者生存曲线显示，A型ACLF与B型、C型ACLF比较，差异有统计学意义，Log Rank（Mantel-Cox）
χ2=80.133，
P<0.01；A型与C型比较，
χ2=76.198，
P<0.01；B型与C型差异无统计学意义，
χ2=3.717，
P>0.05。AUROC分析MELD、MELD 3.0、COSSH-Ⅱ及COSSH-Ⅱ-3d AUROC［95%可信区间（
CI）］分别为0.644、0.655、0.817和0.839（
P值均<0.01）。COSSH-II对A型ACLF及HBV相关ACLF（HBV-ACLF）360 d预后有更好的预测能力，AUROC（95%
CI）分别为0.877和0.881（
P值均<0.01）。而MELD3.0未显示出比MELD更好的预测能力。
结论:ACLF 的ABC分型与预后密切相关，COSSH-Ⅱ评分对A型ACLF及HBV-ACLF预后具有更高的预测能力，患者住院3d后COSSH-Ⅱ评分对预后有更好的评估价值，提示应当重视ACLF入院初期的救治。
文献关键词：
慢加急性肝衰竭;临床分型;预后;评估;终末期肝病模型（MELD）评分3.0;中国重型乙型病毒性肝炎研究小组-慢加急性肝衰竭Ⅱ评分
中图分类号：
作者姓名：
刘婉姝;申力军;田华;翟庆慧;李东泽;宋芳娇;辛绍杰;游绍莉
作者机构：
中国人民解放军总医院第五医学中心肝病医学部肝病内科，北京 100039
文献出处：
引用格式：
[1]刘婉姝;申力军;田华;翟庆慧;李东泽;宋芳娇;辛绍杰;游绍莉-.慢加急性肝衰竭ABC分型的预后及MELD 3.0和COSSH-ACLF Ⅱ对预后评估)[J].中华肝脏病杂志,2022(09):976-980
A类：
MELD3
B类：
慢加急性肝衰竭,ABC,COSSH,ACLF,终末期肝病模型,乙型病毒性肝炎,预后评估价值,受试者操作特征曲线,特征曲线下面积,AUROC,II,3d,预测能力,不同分型,不同病因,预后预测,生存曲线,Log,Rank,Mantel,Cox,可信区间,HBV,临床分型
AB值：
0.147297
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
