典型文献
传统开放式肝切除与机器人辅助肝切除的有效性与安全性的Meta分析
文献摘要:
目的:评价机器人辅助(PH)与开放式肝切除(OH)治疗肝脏疾病的有效性及安全性.方法:计算机检索 PubMed、Scopus、Embase、Medline、Cochrane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)和万方数据库(Wanfang Data)中相关领域的文章,研究类型限定为临床研究,检索时间截至2020年2月28日.以"机器人""外科手术,计算机辅助""肝切除术"为中文主题词,"Robotics""Robotic Surgical Proce-dures""Surgery,Computer Assisted""Hepatectomy"作为英文主题词,采用主题词与自由词相结合的方式系统检索上述数据库.使用RevMan5.3、Stata12.0软件对结果进行统计分析.结果:共纳入8篇文献,均为回顾性非随机对照研究,共计962例患者,其中OH组575例,RH组387例.Meta分析结果显示,与OH组相比,RH组有更长的手术时间(MD=-48.76,95%CI:-95.55~-1.980,P=0.04)、更低的住院时间(MD=2.55,95%CI:1.89~3.22,P<0.0001)、总体费用(M/D=0.50,95%CI:0.25~0.74,P<0.0001,I2=0%)、术中估计出血量(MD=61.00,95%CI:38.74~309.71,P=0.01),以及更少的术后总体并发症(RR=1.64,95%CI:1.22~2.19,P=0.001)和术后轻微并发症(Clavien-Dindo Ⅰ~Ⅱ)(RR=1.49,95%CI:1.04~2.14)发生率.而在R0切除率、术后严重并发症(Clavien-Dindo Ⅲ~Ⅴ)、术后出血方面两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:RH有着与OH相同的安全性,但更短的住院时间能够弥补手术本身的高昂花费,从而使总体费用更低,RH可能是一种更安全有效的手术方式.
文献关键词:
机器人辅助肝切除;开放式肝切除;Meta分析
中图分类号:
作者姓名:
常建华;徐博文;赵伟;谢同辉;赵丹文;陈志强;智绪亭
作者机构:
山东大学齐鲁医院 肝胆外科 山东 济南 250012
文献出处:
引用格式:
[1]常建华;徐博文;赵伟;谢同辉;赵丹文;陈志强;智绪亭-.传统开放式肝切除与机器人辅助肝切除的有效性与安全性的Meta分析)[J].中国现代普通外科进展,2022(09):707-713
A类:
开放式肝切除,Proce,dures
B类:
机器人辅助肝切除,PH,肝脏疾病,Scopus,Embase,Medline,Cochrane,Library,中国期刊全文数据库,万方数据库,Wanfang,Data,研究类型,检索时间,外科手术,计算机辅助,肝切除术,主题词,Robotics,Surgical,Surgery,Computer,Assisted,Hepatectomy,自由词,RevMan5,Stata12,随机对照研究,RH,手术时间,MD,I2,出血量,RR,Clavien,Dindo,R0,切除率,严重并发症,术后出血,高昂,花费,手术方式
AB值:
0.336983
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。