典型文献
机器人辅助微创通道下经椎间孔椎间融合术治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效
文献摘要：
目的 比较机器人辅助微创通道下经椎间孔椎间融合术(robot-assisted minimal invasive transforaminal lumbar interbody fusion,RA-MIS-TLIF)与微创通道下经椎间孔椎间融合术(minimal invasive transforaminal lumbar inter-body fusion,MIS-TLIF)治疗单节段腰椎间盘突出症的临床效果及术中置钉准确率.方法 回顾性收集2018年1月至2019年8月西安交通大学附属红会医院收治的69例单节段腰椎间盘突出症患者的临床资料,其中RA组应用RA-MIS-TLIF,共33例,MIS-TLIF组应用MIS-TLIF,共36例.收集患者年龄、性别、体质指数、是否合并糖尿病、症状持续时间等一般资料,记录手术时间、术中出血量、术中透视次数、置钉准确率、伤口引流量、住院时间、术后并发症及融合率等围手术期相关指标,评估患者术前及术后3 d、6个月、12个月及末次随访的下腰痛疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、下肢痛VAS评分和腰椎日本骨科学会评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA).结果 RA组与MIS-TLIF组患者均顺利完成手术,术后随访时间[(14.82±1.83)月vs.(15.11±1.62)月]差异无统计学意义(P>0.05).RA组的术中出血量[(116.67±18.48)min vs.(128.06±22.53)min]、术中透视次数[(12.42±2.28)vs.(15.67±2.46)]、置钉准确率(93.18％vs.84.03％)、伤口引流量[(73.03±23.52)mL vs.(88.33±28.54)mL]、伤口引流管拔除时间[(39.76±9.34)h vs.(44.97±10.84)h]、住院时间[(6.45±1.52)d vs.(7.69±1.85)d]均小于MIS-TLIF组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后下腰痛、下肢痛VAS及腰椎JOA评分均较术前改善且差异具有统计学意义(P<0.001),但两组之间同一时间点各指标差异未见统计学意义(P>0.05);两组患者的融合率及并发症的发生率差异未见统计学意义(P>0.05).结论 RA-MIS-TLIF和MIS-TLIF的临床效果均良好,但前者可减少术中出血、术中透视次数、提高置钉准确率、减少术后引流量、缩短住院时间,应用前景更佳.
文献关键词：
机器人;腰椎间盘突出症;微创通道下经椎间孔椎间融合术;置钉准确性
中图分类号：
作者姓名：
姜超;张永远;王晓晖;陈喆;王仝昊;王致远;田方;卢庆;尹思;杜恒;郝定均
作者机构：
西安交通大学附属红会医院脊柱外科, 陕西西安 710054;西安交通大学第一附属医院骨科,陕西西安 710061;宝鸡市中医医院骨伤一科,陕西宝鸡 721001
文献出处：
引用格式：
[1]姜超;张永远;王晓晖;陈喆;王仝昊;王致远;田方;卢庆;尹思;杜恒;郝定均-.机器人辅助微创通道下经椎间孔椎间融合术治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效)[J].西安交通大学学报（医学版）,2022(05):713-719
A类：
微创通道下经椎间孔椎间融合术
B类：
机器人辅助,单节段腰椎间盘突出症,robot,assisted,minimal,invasive,transforaminal,lumbar,interbody,fusion,RA,MIS,TLIF,中置,置钉准确率,西安交通大学,腰椎间盘突出症患者,患者年龄,体质指数,合并糖尿病,症状持续时间,手术时间,术中出血量,术中透视,伤口,术后并发症,融合率,围手术期,下腰痛,疼痛视觉模拟评分,visual,analogue,scale,VAS,下肢痛,日本骨科学会评分,Japanese,Orthopaedic,Association,Scores,JOA,术后随访,随访时间,引流管,拔除,组手,时间差异,同一时间,术后引流量,置钉准确性
AB值：
0.184539
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
