典型文献
三种输血相容性检测方法的比较
文献摘要：
为探究凝聚胺法、微柱凝聚法、试管抗球蛋白法3种输血相容性检测方法在临床输血中应用的效果,本文选取2019年3月—2020年7月于我院进行输血治疗的80例患者的标本,以及来源于中心血站无偿献血者的80例供血标本为分析案例,分别采用凝聚胺法、微柱凝聚法、试管抗球蛋白法对ABO和RHD血液相容性进行检测分析,并对效果进行对比分析,基于其检测结果,为临床输血相容性的检测提供依据.交叉配血实验结果显示,3种输血相容性检测方法中,微柱凝集法的阳性检出率(76.25％)最高,其次为试管抗球蛋白法(70.00％),凝聚胺法(53.50％)最低,组间两两之间对比差异均显著(P<0.05),所得数据具有统计学意义.42例凝聚胺法交叉配血试验阳性中其他2种检测方法均为阳性比例71.43％(30/42);其中微柱凝集法阳性为90.48％(38/42),试管抗球蛋白法阳性为83.33％(35/42).3种输血相容性检测方法的敏感性(主侧阳性检出率、次侧阳性检出率、双侧阳性检出率)对比差异无显著性(P>0.05).由此可见,临床上输血相容性的检测常用的3种技术:凝聚胺法、微柱凝聚法、试管抗球蛋白法,均存在一定优势和不足之处.临床上需要根据实际情况,选取合适的方法检测溶血相容性.
文献关键词：
凝聚胺法;微柱凝聚法;试管抗球蛋白法;输血相容性
中图分类号：
作者姓名：
陈亚勤
作者机构：
中国人民解放军联勤保障部队第909医院血液科 福建漳州 363000
文献出处：
引用格式：
[1]陈亚勤-.三种输血相容性检测方法的比较)[J].质量安全与检验检测,2022(01):93-96
A类：
微柱凝聚法,试管抗球蛋白法
B类：
输血相容性检测,凝聚胺法,临床输血,我院,输血治疗,血站,无偿献血者,供血,血标本,ABO,RHD,血液相容性,检测分析,微柱凝集法,阳性检出率,得数,交叉配血试验,优势和不足,溶血
AB值：
0.11878
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
