目的:研究老年流感肺炎的临床特征以及D-二聚体与流感肺炎严重程度的相关性,以期提高临床医生对此类肺炎的甄别和管理.方法:回顾性收集2014年起连续5个流感季(当年10月1日至次年3月31日)于北京大学人民医院诊断为流感肺炎的住院患者,年龄＞65岁,收集患者的一般资料、临床症状、实验室检查、治疗方式及预后,比较重症和非重症肺炎的临床特点,分析D-二聚体与肺炎严重程度的关系,并应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估其预测流感肺炎死亡的效能.结果:共纳入实验室确诊的老年流感肺炎住院患者52例,男性31例(59.6％),平均年龄(77.1±7.4)岁,符合重症肺炎诊断标准者19例(36.5％),约70％病例出现不同程度发热,重症肺炎组与非重症肺炎组相比,呼吸困难的发生率差异有统计学意义(14/19例,73.7％vs.10/33例,30.3％,P=0.004),重症肺炎组的 CURB-65(confusion,urea,respiratory rate,blood pressure,and age＞65)评分、肺炎严重度指数(pneumonia severity index,PSI)评分、C反应蛋白、乳酸脱氢酶、尿素氮、空腹血糖、D-二聚体均高于非重症肺炎组,两组间差异有统计学意义(P值分别为0.004、＜0.001、＜0.001、0.003、0.038、0.018、＜0.001),重症肺炎组的白蛋白则低于非重症肺炎组[(35.8±5.6)g/L v.s.(38.9±3.5)g/L,t=-2.348,P=0.018].入院首次检测的D-二聚体与PSI评分呈显著正相关(r=0.540,95％CI:0.302～0.714,P＜0.001),与氧合指数呈显著负相关(r=-0.559,95％CI:-0.726～-0.330,P＜0.001).以患者是否住院期间死亡绘制ROC曲线,D-二聚体曲线下面积为0.765(95％CI:0.627～0.872),PSI 曲线下面积为0.843(95％CI:0.716～0.929),二者相比,检验效能差异无统计学意义(Z=2.360,P=0.174).D-二聚体＞1 225 μg/L预测流感肺炎住院期间死亡的敏感性为76.92％,特异性为74.36％.结论:高龄老年流感肺炎患者的发热症状不典型,呼吸困难是重症肺炎的突出表现,D-二聚体升高与老年流感肺炎严重程度相关,D-二聚体＞1 200 μg/L对于老年重症流感肺炎住院期间死亡具有较好的预测价值.

老年人;流感;人;肺炎;D-二聚体

李佳;徐钰;王优雅;高占成

北京大学人民医院急诊科,北京 100044;北京积水潭医院呼吸与危重症医学科,北京 100035;北京大学人民医院呼吸与危重症医学科,北京 100044

北京大学学报（医学版）

[1]李佳;徐钰;王优雅;高占成-.老年流感肺炎的临床特征及D-二聚体与疾病严重程度的相关性)[J].北京大学学报（医学版）,2022(01):153-160

二聚体,疾病严重程度,临床医生,甄别,次年,北京大学人民医院,住院患者,实验室检查,非重症肺炎,临床特点,受试者工作特征,receiver,operating,characteristic,测流,实验室确诊,平均年龄,肺炎诊断,诊断标准,呼吸困难,CURB,confusion,urea,respiratory,rate,blood,pressure,age,严重度,pneumonia,severity,PSI,乳酸脱氢酶,尿素氮,空腹血糖,氧合指数,住院期间,检验效能,高龄老年,肺炎患者,热症,不典型,突出表现,老年重症,重症流感,预测价值

0.290441