旨在使用自由采食法(FF)和排空强饲法(TF)测定不同来源玉米和高粱原料的鸡表观代谢能(AME)及真代谢能(TME),以比较两种评定方法对鸡有效能值的影响.试验共分3期开展,每期试验选取健康体成熟的海兰褐壳公鸡共108只,根据体重均匀原则将96只公鸡分为FF法组和TF法组,每个方法下设12个饲粮处理,每个饲粮处理4只鸡,其中FF法每2只鸡为1个重复,TF法每1只鸡为1个重复;12个饲粮处理包括6种来源的玉米饲粮、玉米-豆粕基础饲粮和5种来源的高粱饲粮,收集全部排泄物以测定饲粮及饲料原料的表观代谢能和真代谢能,每期取与试验组体重相近的5只公鸡测定内源损失.结果表明:1)使用FF法评定6种玉米的AME范围为15.82～16.23 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=0.98％),TME 范围为 15.95～16.36 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=0.99％);5 种高粱的 AME 范围在 13.43～15.37 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=5.16％),TME 范围为 13.59～15.48 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=5.10％);2)使用 TF 法评定 6 种玉米的 AME 范围为 14.35～15.01 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=1.66％),TME范围为 16.00～16.64 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=1.45％);5 种高粱的AME 范围为 12.51～14.87 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=6.74％),TME 范围为 14.08～16.45 MJ·kg-1 DM(P＜0.05,CV=6.04％);3)FF法测定的6种玉米AME值比TF法测值高9.42％(P＜0.05),但TME在两种方法间差异不显著;FF法测定的5种高粱AME比TF法测值高5.65％(P＜0.05),而TF测定的TME比FF法测定值高4.82％(P＜0.05).由此得出,不同来源玉米和高粱原料的鸡有效能值存在明显差异,自由采食法和排空强饲法会影响鸡玉米和高粱有效能值的测定.

自由采食法;排空强饲法;玉米;高粱;有效能

李凯;赵于庆;钟儒清;刘蕾;严鸿林;周建川;陈亮;张宏福

中国农业科学院北京畜牧兽医研究所动物营养学国家重点实验室,北京100193;西南科技大学生命科学与工程学院,绵阳621010;四川铁骑力士食品有限责任公司,绵阳621010

畜牧兽医学报

[1]李凯;赵于庆;钟儒清;刘蕾;严鸿林;周建川;陈亮;张宏福-.自由采食法和排空强饲法评定鸡玉米及高粱有效能值的比较研究)[J].畜牧兽医学报,2022(11):3907-3916

自由采食法,排空强饲法

有效能值,FF,TF,不同来源,玉米和高粱,代谢能,AME,TME,评定方法,每期,公鸡,下设,豆粕,基础饲粮,全部排,排泄物,饲料原料,MJ,DM,CV,测定值,法会

0.141359