目的:分析接受标准一线治疗的霍奇金淋巴瘤（HL）患者的生存和预后情况。方法:回顾性分析2000年1月1 日至2018年12月31日在中国医学科学院肿瘤医院接受标准一线治疗的HL患者的治疗效果，与同期美国监测、流行病学和最终结果（SEER）数据库接受治疗的HL患者生存情况进行对比。分析影响HL患者无肿瘤进展生存（FFP）的因素。收集同期在中国医学科学院肿瘤医院接受标准一线治疗的复发/难治HL（r/rHL）患者的治疗及生存数据，分析解救治疗的效果。结果:共纳入中国医学科学院肿瘤医院764例HL患者，其中男424例，女340例，中位年龄30岁（14~83岁）。截至2022年2月26日，中位随访111个月（0.3~262.0个月），10年淋巴瘤特异性生存（LSS）率和总生存（OS）率分别为91.7%（95% CI：89.5%~93.9%）和87.1%（95% CI：84.5%~89.8%）。SEER数据库中HL患者10年LSS率和OS率分别为86.8%（95% CI：86.3%~87.2%）和79.0%（95% CI：78.5%~79.5%）。校正前中国医学科学院肿瘤医院HL患者10年LSS率及OS率均高于SEER数据库的患者（均 P<0.001），校正后两组10年LSS率及OS率差异均无统计学意义（均 P>0.05）。欧洲癌症治疗研究组织分期（早期预后不良型： HR=2.35，95% CI：1.13~4.89， P=0.023；进展期： HR=5.44，95% CI：2.62~11.30， P<0.001）和血清β2微球蛋白（ HR=1.67，95% CI：1.08~2.58， P=0.021）是HL患者FFP的影响因素。116例r/rHL患者解救治疗的完全缓解（CR）率为37.9%（95% CI：29.6%~47.0%），中位无进展生存（PFS）为15.0个月（95% CI：9.9~20.1个月），5年PFS率为29.9%（95% CI：20.9%~38.9%），5年OS率为62.9%（95% CI：54.1%~71.7%）。 结论:接受标准一线治疗的HL患者预后良好，但复发或进展后治疗效果不理想。

霍奇金淋巴瘤;标准治疗模式;生存;预后;美国监测、流行病学和最终结果数据库

石远凯;陶云霞;何小慧;秦燕;刘鹏;周生余;杨建良;周立强;宋永文;王淑莲;金晶;房辉;刘跃平;张烨;亓姝楠;杨勇;张长弓;杨晟;桂琳

国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院内科　抗肿瘤分子靶向药物临床研究北京市重点实验室，北京100021;国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放疗科，北京100021

中华医学杂志

[1]石远凯;陶云霞;何小慧;秦燕;刘鹏;周生余;杨建良;周立强;宋永文;王淑莲;金晶;房辉;刘跃平;张烨;亓姝楠;杨勇;张长弓;杨晟;桂琳-.标准治疗模式下霍奇金淋巴瘤患者的生存和预后分析)[J].中华医学杂志,2022(41):3295-3303

rHL

标准治疗模式,霍奇金淋巴瘤,预后分析,一线治疗,预后情况,中国医学科学院肿瘤医院,SEER,生存情况,肿瘤进展,FFP,难治,解救,中男,LSS,总生存,OS,正前,癌症治疗,治疗研究,早期预后,预后不良,进展期,微球蛋白,完全缓解,CR,无进展生存,PFS

0.176054