目的:检测类风湿关节炎（RA）患者外周血单核细胞亚型分布和功能分子表达水平，分析上述指标与RA发病相关性。方法:收集2020年6月至2021年12月在同济大学附属东方医院就诊或体检的62例RA患者（RA组）、52名健康对照者（HC组）和12例疾病对照患者（疾病对照组），采集外周血，密度梯度离心法分离单个核细胞，单核细胞可分为经典型（CM）、中间型（IM）和非经典型（NCM），流式细胞术分析单核细胞亚型分布、人白细胞DR抗原（HLA-DR）的表达以及胞内肿瘤坏死因子α（TNF-α）的表达水平。采用Kruskal-Wallis H检验、χ2检验、Mann-Whitney U检验、Wilcoxon配对符号秩检验、Spearman相关系数检验和Logistic回归分析进行统计学分析。采用ROC曲线分析IM比例对RA的诊断价值。 结果:RA组［0.40（0.40，0.50），7.60%（5.97%，8.53%）］和疾病对照组［0.40（0.40，0.68），8.20%（5.85%，10.28%）］的单核细胞绝对值和占白细胞百分比均高于HC组［0.30（0.30，0.40），5.80%（5.03%，6.38%）］，差异均有统计学意义（ H=24.733， P<0.001； H=27.469， P<0.001）。RA组、HC组、疾病对照组的CM［85.49%（76.91%，89.21%），88.94%（86.36%，91.72%），90.26%（80.25%，92.56%）］、IM［11.65%（8.47%，17.89%），7.89%（5.36%，10.75%），5.56%（4.17%，8.27%）］和NCM［2.22%（1.39%，3.74%），2.49%（1.74%，4.66%），5.13%（3.39%，9.85%）］占比均有差异（ H=11.389， P=0.003； H=20.815， P<0.001； H=10.640， P=0.005），进一步分析发现与HC组的CM和IM相比，RA组CM占比降低、IM比例增加，差异均有统计学意义（ P=0.003， P=0.003）。RA组、HC组、疾病对照组单核细胞胞内TNF-α水平均呈IM最高，NCM次之，CM最低的趋势。RA患者IM胞内TNF-α水平和血清 TNF-α水平呈正相关（ r=0.376， P=0.041）。RA组和疾病对照组的IM亚群表达HLA-DR水平均高于HC组［8 611.5（6 201.3，9 890.8），10 295.0（7 899.0，13 632.0），6 278.0（4 057.8，9 522.0）， H=10.495， P=0.005］。RA患者外周血IM比例与临床指标CRP（ r=0.119， P=0.359）、RF（ r=0.204， P=0.112）、ESR（ r=0.153， P=0.236）均无明显相关性，Logistic回归分析显示IM比例（ OR=1.169，95% CI 1.003~1.363， P=0.046）、CRP（ OR=1.277，95% CI 1.000~1.631， P=0.050）、RF（ OR=1.179，95% CI 1.080~1.287， P<0.001）是RA发病的独立影响因素。IM比例诊断RA的ROC曲线下面积为0.687，95% CI 0.590~0.784， P<0.001。 结论:RA患者外周血单核细胞亚群分布异常，RA患者中IM比例的增加及其抗原提呈能力增强、分泌TNF-α水平增加可能在RA的发病中起着重要的作用。

关节炎，类风湿;单核细胞;HLA-DR抗原;肿瘤坏死因子α

袁佳仪;王岚;徐学静;徐臻;宗明;虞珊珊;陆英;谭琪;范列英

同济大学附属东方医院检验科，上海200120

中华检验医学杂志

[1]袁佳仪;王岚;徐学静;徐臻;宗明;虞珊珊;陆英;谭琪;范列英-.外周血单核细胞亚群分布与类风湿关节炎发病相关性)[J].中华检验医学杂志,2022(09):906-913

外周血单核细胞,单核细胞亚群,类风湿关节炎,RA,单核细胞亚型,亚型分布,同济大学,HC,密度梯度离心法,单个核细胞,经典型,中间型,IM,非经典,NCM,流式细胞术,DR,HLA,Kruskal,Wallis,Mann,Whitney,Wilcoxon,符号秩检验,统计学分析,诊断价值,单核细胞绝对值,比降,临床指标,RF,ESR,独立影响因素,抗原提呈

0.187312