目的 探讨Anti-MCV、SAA及Anti-CCP 3项生物标志物联合检测类风湿关节炎的研究价值.方法 选取2020年5月至2020年11月来本院就诊的50例类风湿关节炎(RA)患者;50例自身免疫病患者,如系统性红斑狼疮(SLE)患者、干燥综合征(SS)患者、骨关节炎(OA)患者等;50例健康对照(NC)者,分别检测Anti-MCV、SAA及Anti-CCP这3项生物标志物,并分析基线资料,灵敏度、特异性,ROC曲线及曲线下面积,Spearman相关性及二元Logistics回归分析.结果 Anti-MCV、SAA及Anti-CCP在RA组中的表达水平显著高于非RA组、NC组,差异有统计学意义(P<0.001).Anti-MCV、SAA、Anti-CCP及3项联合检测诊断RA的临床效能评价中,3项联检灵敏度为94.00％,优于单项检测;特异性Anti-CCP为94.00％,优于其他检测;Anti-CCP和二联检(Anti-MCV+Anti-CCP)的诊断效率均为89.33％,优于其他检测;Anti-CCP的平衡错误率(balanced error rate,BER)为11.33％,低于其余检测;二联检(Anti-MCV+Anti-CCP)约登指数为0.79,优于其余检测.3项生物标志物及3项联合检测的曲线下面积分别为0.898、0.751、0.866和0.932.Logistics回归分析结果显示,3项联检的拟合度为94.00％,优于其他单项检测.相关性分析显示,Anti-MCV与SAA的相关系数为0.40,P<0.05且有相关性;Anti-MCV与Anti-CCP的相关系数为0.69,P<0.05具有强相关性;SAA与Anti-CCP相关系数为0.32,P<0.05相关性较弱.结论 Anti-MCV、SAA及Anti-CCP这3项生物标志物在类风湿关节炎的联合检测中具有重要的临床价值,在其他自身免疫病的鉴别诊断中发挥着重要的作用.

抗突变型瓜氨酸波形蛋白IgG抗体;血清淀粉样蛋白A;抗环瓜氨酸肽抗体;类风湿关节炎

刘鹭;程建平;金跃;梁勇

淮安市第二人民医院检验科,江苏 淮安 223000

标记免疫分析与临床

[1]刘鹭;程建平;金跃;梁勇-.血清生物标志物Anti-MCV,SAA和Anti-CCP与类风湿关节炎疾病的相关性研究)[J].标记免疫分析与临床,2022(03):381-387,400

MCV+Anti

血清生物标志物,SAA,CCP,类风湿关节炎,联合检测,本院,RA,自身免疫病,系统性红斑狼疮,SLE,干燥综合征,SS,骨关节炎,OA,NC,Logistics,检测诊断,临床效能,效能评价,联检,二联,诊断效率,错误率,balanced,error,rate,BER,约登指数,拟合度,强相关性,临床价值,鉴别诊断,突变型,波形蛋白,IgG,血清淀粉样蛋白,抗环瓜氨酸肽抗体

0.184493