目的 探讨单节段L4/5退行性腰椎滑脱症患者行腰椎后路椎间融合术治疗时完全复位对临床疗效及矢状位力线的影响.方法 纳入2015年1月至2018年1月于我院因L4/5腰椎退行性滑脱症行腰椎后路椎间融合术治疗的患者,根据术中是否对滑脱行完全复位随机选取完全复位者35例和部分复位者35例.对比分析两组患者术前一般资料、手术情况、影像学参数及临床疗效指标.结果 两组患者性别、年龄、BMI、滑脱程度,以及术前胸椎后凸角(TK)、腰椎前凸角(LL)、骨盆入射角(PI)、骨盆倾斜角(PT)、骶骨倾斜角(SS)、矢状位偏移距(SVA)、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分差异均无统计学意义(P均>0.05).完全复位组患者术中出血量多于部分复位组[(230.1±67.6)mL vs(182.5±56.3)mL],手术时间长于部分复位组[(176.4±35.2)min vs(152.6±23.4)min],滑脱矫形率高于部分复位组[(89.5±10.2)％vs(30.5±20.5)％],差异均有统计学意义(P均<0.001).与术前相比,术后两组患者TK、PT、SVA均减小,LL均增大.术后3个月,完全复位组SVA小于部分复位组[(26.5±21.2)mm vs(34.5±24.6)mm,P=0.012];末次随访时,完全复位组LL、PT和SVA均小于部分复位组[(45.3±5.9)°vs(48.2±6.3)°、(16.4±6.8)°vs(18.3±7.1)°、(26.8±23.2)mm vs(36.5±26.2)mm,P均<0.05].末次随访时,完全复位组的VAS和ODI评分均小于部分复位组[(1.2±0.5)分vs(2.2±0.8)分、(14.5±4.5)分vs(20.9±6.4)分,P均<0.05].结论 对于L4/5单节段退行性腰椎滑脱症患者而言,无论完全复位抑或部分复位均能取得较好的临床疗效.较之部分复位,完全复位的患者出血量相对较多、手术时间相对延长,但远期临床疗效较好,且能够保证更好的矢状位力线.

退行性腰椎滑脱症;完全复位;矢状位;临床疗效

卢春闻;杜诗尧;王勇;王亮亮;常住;王振伟;许天明

中国人民解放军海军第905医院骨科,上海200050

海军军医大学学报

[1]卢春闻;杜诗尧;王勇;王亮亮;常住;王振伟;许天明-.完全复位对单节段L4/5退行性腰椎滑脱症的疗效分析)[J].海军军医大学学报,2022(10):1176-1180

完全复位,L4,退行性腰椎滑脱症,疗效分析,腰椎后路椎间融合术,矢状位,力线,我院,腰椎退行性滑脱,手术情况,影像学参数,疗效指标,前胸,胸椎后凸,TK,腰椎前凸角,LL,骨盆入射角,骨盆倾斜,倾斜角,PT,骶骨,SS,偏移距,SVA,疼痛视觉模拟量表,VAS,Oswestry,功能障碍指数,ODI,术中出血量,手术时间,矫形,形率,单节段退行性腰椎滑脱,抑或,能取,较之,远期临床疗效

0.193345