典型文献
不同侧别特发性耳鸣人群分布特征与严重性和情绪及认知变化特点的对比研究
文献摘要：
探讨不同侧别特发性耳鸣的人群分布特征与严重性和情绪及认知功能差异及其相关性，从而为早期预防和精准治疗提供依据。本研究采用横断面实验设计方法，收集2020年10月至2022年2月于首都医科大学附属北京同仁医院耳科就诊的右侧、左侧和双侧特发性耳鸣患者36例、44例及46例，记录患者基线资料并行耳鸣障碍评估量表（THI）、贝克抑郁量表（BDI）、状态特质焦虑量表（STAI）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评估。应用单因素方差分析、多样本秩和检验或χ2检验分析不同侧别耳鸣临床特征、严重程度、抑郁、焦虑、认知损害差异，应用多元相关分析研究各组THI评分、耳鸣持续时间、听力阈值与BDI、STAI、MoCA评分之间的相关性。结果显示，不同侧别耳鸣组年龄、体重指数（BMI）、受教育年限、耳鸣持续时间及听力下降发生率差异均无统计学意义（
F=0.730、
P=0.484，
F=1.535、
P=0.219，
F=1.506、
P=0.226，χ2=4.242、
P=0.120，χ2=6.672、
P=0.083）。右侧、左侧和双侧耳鸣组重度耳鸣分别有12例、7例及20例，发生率分别是33.3%、15.9%及43.5%；抑郁分别有13例、14例及26例，发生率分别是36.1%、31.8%及53.5%；特质焦虑分别有3例、2例及10例，发生率分别是8.3%、4.5%及21.7%。其中双侧耳鸣组重度耳鸣、抑郁、特质焦虑的发生率明显高于左侧耳鸣组（χ2=8.139、
P=0.004，χ2=5.558、
P=0.018，χ2=5.753、
P=0.007）。不同侧别耳鸣患者状态焦虑和认知损害发生率差异均无统计学意义（χ2=0.142、
P=0.931，χ2=1.338、
P=0.512），总体发生率分别是16.7%（21/126）和37.3%（47/126）。右侧耳鸣组THI评分与BDI、S-AI、T-AI评分呈正相关（
r=0.529、
P=0.001，
r=0.649、
P<0.001，
r=0.483、
P=0.003），与MoCA评分呈负相关（
r=-0.364，
P=0.029）；左侧耳鸣组THI评分与BDI、S-AI、T-AI评分呈正相关（
r=0.508、
P<0.001，
r=0.506、
P<0.001，
r=0.357、
P=0.017）；双侧耳鸣组THI评分与BDI、S-AI、T-AI评分呈正相关BDI（
r=0.753、
P<0.001，
r=0.527、
P<0.001，
r=0.536、
P<0.001），耳鸣持续时间与MoCA评分呈正相关（
r=0.334，
P=0.023）。
文献关键词：
耳鸣;听力下降;抑郁;焦虑;认知
中图分类号：
作者姓名：
耿薇;张利荣;李薇;陈澜月;马晓波;刘兆会
作者机构：
首都医科大学附属复兴医院放射科，北京 100038;首都医科大学附属北京同仁医院放射科，北京 100730;首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科，北京 100730
文献出处：
引用格式：
[1]耿薇;张利荣;李薇;陈澜月;马晓波;刘兆会-.不同侧别特发性耳鸣人群分布特征与严重性和情绪及认知变化特点的对比研究)[J].中华预防医学杂志,2022(07):980-984
A类：
B类：
同侧,特发性耳鸣,人群分布特征,严重性,认知变化,变化特点,认知功能,功能差异,早期预防,精准治疗,横断面,实验设计,首都医科大学,北京同仁医院,耳科,THI,贝克抑郁量表,BDI,特质焦虑,焦虑量表,STAI,蒙特利尔认知评估量表,MoCA,单因素方差分析,秩和检验,检验分析,认知损害,多元相关分析,听力阈值,体重指数,受教育年限,听力下降,侧耳,状态焦虑
AB值：
0.223797
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
