典型文献
五种不同甲状腺结节超声恶性危险分层系统的比较
文献摘要：
目的 比较2011年Kwak提出的甲状腺影像报告和数据系统(Kwak TI-RADS)、2015年美国甲状腺协会(ATA)发布的《成人分化型甲状腺癌诊治指南》、2017年美国放射学会(ACR)发布的ACR TI-RADS、2017年欧洲甲状腺协会(ETA)发布的EU-TIRADS和2020年中华医学会提出的《2020甲状腺结节超声恶性危险分层的中国指南:C-TIRADS》在甲状腺结节超声恶性危险分层中的效能.方法 根据Kwak TI-RADS、ATA指南、ACR TI-RADS、EU-TIRADS和C-TIRADS分别对560个甲状腺结节进行回顾性分类,以病理结果为金标准,绘制ROC曲线,比较五种分层系统ROC曲线下面积(AUC)、诊断灵敏度、特异度、Youden指数及准确度.结果 五种分层系统中,C-TIRADS的AUC最高(P＜0.05),ACR TI-RADS诊断灵敏度最低(P＜0.01);ACR TI-RADS诊断特异度高于EU-TIRADS(x2=4.585,P=0.032),与其他三种比较无统计学意义(P＞0.05).五种分层系统的诊断准确度均在85％以上,无统计学意义(P＞0.05).结论 C-TIRADS则具有更高的AUC,其分类更符合临床实际且紧跟国际甲状腺结节诊治新理念,更符合中国国情,值得在我国各级医院推广应用.
文献关键词：
甲状腺结节;超声恶性危险分层;甲状腺影像报告和数据系统;指南
中图分类号：
作者姓名：
张卫兵;陈天奕;刘华;何贝丽;毛伦;刘禹;戚庭月
作者机构：
武警江苏省总队医院超声科 江苏省扬州市,225003;南通大学医学院 江苏省南通市,226000;扬州大学附属医院医学影像中心超声科 江苏省扬州市,225012
文献出处：
引用格式：
[1]张卫兵;陈天奕;刘华;何贝丽;毛伦;刘禹;戚庭月-.五种不同甲状腺结节超声恶性危险分层系统的比较)[J].中国超声医学杂志,2022(02):132-136
A类：
B类：
甲状腺结节,超声恶性危险分层,层系,Kwak,甲状腺影像报告和数据系统,美国甲状腺协会,ATA,分化型甲状腺癌,诊治指南,美国放射学会,ACR,ETA,EU,TIRADS,中华医学会,病理结果,金标准,诊断灵敏度,Youden,诊断特异度,x2,诊断准确度,符合中国,中国国情
AB值：
0.212182
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
