典型文献
司法裁判中的事实及其客观性
文献摘要：
在近年来学界发生的一场跨学科论战中,双方围绕事实的概念、证据的概念以及两者的关系等核心争点展开论辩.在澄清司法裁判之论证结构的前提下可以发现,"以事实为依据"中的"事实",主要指的是作为裁判结论之依据的案件事实.事实认定是一个从证据材料到证据事实,再到案件事实的过程,其间存在各种认知性推论和评价性推论的空间,有时甚至可基于法律规则直接进行事实认定或推定.司法裁判中的证据既可指证据材料,也可指证据事实,但两者与事实(案件事实)均不相同.案件事实是认识论意义上的事实,但预设了一种对客观真相的本体论承诺和规范性诉求.它可区分为案件事实认知和案件事实命题两个层面,其客观性由聚合论、共识论和符合论三重维度来确保.总之,"以事实为依据"的主张应当得到维系,用"以证据为依据"来替代它并不妥当.
文献关键词：
证据材料;证据事实;案件事实;论证结构;客观性
中图分类号：
作者姓名：
雷磊
作者机构：
中国政法大学法学院,北京 100091
文献出处：
引用格式：
[1]雷磊-.司法裁判中的事实及其客观性)[J].现代法学,2022(06):3-23
A类：
B类：
司法裁判,论战,争点,论辩,澄清,之论,论证结构,案件事实,事实认定,证据材料,料到,证据事实,到案,其间,认知性,推论,评价性,法律规则,接进,行事,推定,指证,实是,认识论,真相,本体论承诺,符合论,三重维度,总之,当得,不妥,妥当
AB值：
0.394142
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
