典型文献
知识产权行政行为所认定事实在民事诉讼中的效力
文献摘要：
实务中行政行为所认定事实经常会成为后续民诉中的待证事实,但长期以来法规范层面对于行政行为所认定事实在后诉效力之规定付之阙如,2020年11月最高人民法院施行的《知产证据规定》第6条首次明确了知识产权行政行为所认定事实在后诉中的相对免证效力.然而,该免证效之规定有待商榷,理由有二:一是知识产权行政行为所认定事实不具备成为免证事实之基本条件,二是免证效与行政行为公定力理论相冲突.知识产权行政行为所认定事实在后诉中应具证明效,这既符合行政行为公定力之理论内涵,亦有利于后诉案件事实的正确认定和当事人的程序权利保障.在证明效下,知识产权行政行为所认定事实在后诉中的性质是证据而非事实,其证据资格及证明力之评价属于后诉法官自由裁量之范畴.《知产证据规定》第6条本质上拓展了民事诉讼免证事实之范围,而该范围应被合理界定,特别警惕其不正当扩张,否则将会导致当事人之间举证责任配置失衡,损害程序主体之合法权益.
文献关键词：
行政行为所认定事实;已决事实;免证效;证明效;免证事实
中图分类号：
作者姓名：
张海燕
作者机构：
山东大学法学院,山东青岛266237
文献出处：
引用格式：
[1]张海燕-.知识产权行政行为所认定事实在民事诉讼中的效力)[J].法学论坛,2022(03):60-70
A类：
行政行为所认定事实,已决事实
B类：
民事诉讼,中行,民诉,待证事实,阙如,最高人民法院,知产,证据规定,免证效,商榷,免证事实,基本条件,公定力,相冲突,证明效,理论内涵,案件事实,当事人,程序权利,权利保障,证据资格,证明力,法官,自由裁量,否则,举证责任,责任配置,合法权益
AB值：
0.20544
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
