典型文献
人工智能在刑事司法裁判中的运用及风险规制——以事实认定为场域
文献摘要：
现阶段人工智能与事实认定的耦合性低,人工智能赋能事实认定有一定的风险.人工智能运用于事实认定的风险有三:优质数据不足导致人工智能能力不足、事实认定环节算法运用存在困境和人工智能赋能事实认定致使控辩力量失衡.人工智能在事实认定中的定位是辅助,辅助司法人员筛选证据、分析证据和认定事实.优质数据不足,可通过规制法律表达来积累高质数据;事实认定的算法运用风险可以通过建立合理的制度来规制;控辩失衡加剧可通过鼓励民间建立数据分析机构为当事人提供数据抓取和分析服务来解决.
文献关键词：
人工智能;刑事司法;事实认定;算法规制
中图分类号：
作者姓名：
吴朋穗;简卓彦;毛翊璇;戴鹏
作者机构：
广东警官学院,广东 广州 510405
文献出处：
引用格式：
[1]吴朋穗;简卓彦;毛翊璇;戴鹏-.人工智能在刑事司法裁判中的运用及风险规制——以事实认定为场域)[J].法制博览,2022(22):15-17
A类：
B类：
刑事司法,司法裁判,风险规制,事实认定,耦合性,智能赋能,能事,智能运用,质数,算法运用,存在困境,司法人员,认定事实,制法,法律表达,达来,运用风险,控辩失衡,当事人,数据抓取,算法规制
AB值：
0.341716
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
