典型文献
民商事审判中"常理"的运用——法理阐释、案例考察与规则设定
文献摘要：
民商事审判中,法官借助"常理"来评价当事人诉讼主张、答辩意见、证据效力、行为性质或推定案件事实的做法,一定程度上有助于司法裁判结论的形成和释法说理的强化.然而,如果法官对引述"常理"本身的论证和阐释不足,则可能造成"常理"的指向不明确、内容不具体,进而导致本应适用的法律规定被忽略,或者导致"常理"与民事习惯等其他社会规范相混淆,或者导致事实认定程序被不当简化,还可能导致案件裁判标准不统一或释法说理的逻辑缺乏一致性.为避免"常理"被误用、滥用,以确保判决结果公正、合法、准确,有必要统一设定"常理"司法运用的操作规则.
文献关键词：
常理;民商事审判;事实推定;释法说理;法律论证
中图分类号：
作者姓名：
董淳锷
作者机构：
中山大学法学院,广东广州511400
文献出处：
引用格式：
[1]董淳锷-.民商事审判中"常理"的运用——法理阐释、案例考察与规则设定)[J].政治与法律,2022(02):157-176
A类：
B类：
民商事审判,常理,法理阐释,案例考察,法官,当事人,答辩,证据效力,行为性质,定案,案件事实,司法裁判,释法说理,引述,法律规定,民事习惯,社会规范,相混,致事,事实认定,认定程序,裁判标准,误用,判决结果,司法运用,事实推定,法律论证
AB值：
0.368598
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
