典型文献
Kocher入路与指总伸肌劈开入路治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折的疗效比较
文献摘要：
目的 探讨Kocher入路与指总伸肌(extensor digitorum communis,EDC)劈开入路采用埋头空心钉固定治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折疗效的差异.方法 分析2016年1月至2019年1月西安交通大学附属红会医院收治的69例Mason Ⅱ型桡骨头骨折患者.32例患者采用Kocher入路行微型空心螺钉固定治疗(Kocher入路组),其中男12例,女20例;年龄29～61岁,平均(42.09±8.71)岁.37例患者采用EDC劈开入路行微型空心螺钉治疗(EDC劈开入路组),其中男14例,女23例;年龄26～62岁,平均(41.76±8.83)岁.观察和比较两组骨折愈合时间、肘关节屈伸活动度和旋转活动度、肘部疼痛视觉模拟评分和Mayo肘关节功能评分,记录并发症等情况.结果 所有患者均获12～24个月随访,平均(17.77±2.78)个月.两组患者住院天数、手术时间、骨折愈合时间、肘关节屈伸活动度和肘部疼痛视觉模拟评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).EDC劈开入路组手术切口长度短于Kocher入路组,EDC劈开入路组肘关节旋转活动度和Mayo肘关节功能评分均优于Kocher入路组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).Kocher入路组术后发生4例切口周围张力性水疱,2例切口皮缘坏死,3例肘关节异位骨化.EDC劈开入路组术后发生6例切口周围张力性水疱,1例肘关节异位骨化.结论 EDC劈开入路相比Kocher入路治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折具有手术切口小、软组织损伤轻等优点,有利于术后肘部功能恢复,术后肘关节旋转活动度和Mayo肘关节功能评分更优.
文献关键词：
肘关节;桡骨骨折;骨折固定术
中图分类号：
作者姓名：
熊晨;张堃;何昌军;崔玉;王晨;王晓龙;何晓;杨佳瑞;朱养均;衡立松
作者机构：
西安交通大学附属红会医院创伤骨科,陕西西安 710054
文献出处：
引用格式：
[1]熊晨;张堃;何昌军;崔玉;王晨;王晓龙;何晓;杨佳瑞;朱养均;衡立松-.Kocher入路与指总伸肌劈开入路治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折的疗效比较)[J].实用骨科杂志,2022(04):353-357
A类：
埋头空心钉,肘部功能
B类：
Kocher,入路,劈开,开入,Mason,桡骨头骨折,疗效比较,extensor,digitorum,communis,EDC,空心钉固定,固定治疗,骨折疗效,西安交通大学,骨折患者,空心螺钉固,螺钉固定,中男,骨折愈合时间,肘关节屈伸,关节屈伸活动度,疼痛视觉模拟评分,Mayo,肘关节功能评分,住院天数,手术时间,组手,手术切口长度,口周,张力性水疱,异位骨化,软组织损伤,功能恢复,桡骨骨折,骨折固定术
AB值：
0.183073
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
