典型文献
SRS MapCHECK与EDOSE在立体定向放疗计划剂量验证中的对比
文献摘要：
目的:使用SRS MapCHECK和EDOSE对立体定向放疗(SRT)计划进行剂量验证,并比较它们的验证结果.方法:首先比较两种系统在不同方野(2 cm×2 cm、4 cm×4 cm、6 cm×6 cm、10 cm×10 cm)的γ通过率(3％/3 mm),然后选择29例SRT计划,分析两种系统在不同γ标准下的绝对剂量通过率,最后分析EDOSE建立的4种不同物理模型对SRT计划剂量验证的影响.结果:SRS MapCHECK在所有方野和29例SRT计划的绝对剂量γ通过率均高于EDOSE,两者的验证结果有统计学差异(P<0.05);SRS MapCHECK及EDOSE在29例SRT计划的γ通过率(2％/2 mm)分别是为98.60％±2.14％和96.53％±2.41％.基于EDOSE的不同物理模型验证结果有统计学差异,平均γ通过率(2％/2 mm)偏差为1.8％～5.1％.结论:SRS MapCHECK和EDOSE系统均满足SRT计划剂量验证的要求,且SRS MapCHECK的剂量验证通过率优于EDOSE;不同的EDOSE物理模型对SRT计划剂量验证有影响.
文献关键词：
立体定向放疗;SRS MapCHECK;EDOSE;γ通过率;剂量验证
中图分类号：
作者姓名：
袁玲;刘颖;徐瑶瑶;张红利;张晓鹏;王鑫;石兴源
作者机构：
广州医科大学附属第五医院放疗科,广东广州510700
文献出处：
引用格式：
[1]袁玲;刘颖;徐瑶瑶;张红利;张晓鹏;王鑫;石兴源-.SRS MapCHECK与EDOSE在立体定向放疗计划剂量验证中的对比)[J].中国医学物理学杂志,2022(01):23-27
A类：
EDOSE
B类：
SRS,MapCHECK,立体定向放疗,放疗计划,计划剂量验证,SRT,划进,种系,通过率,后选择,绝对剂量,物理模型,统计学差异,模型验证
AB值：
0.141134
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
