典型文献
两种方法治疗神经根型颈椎病的疗效比较
文献摘要：
目的 比较颈后路椎间孔扩大减压术(PKHT)和颈前路减压融合术(ACDF)治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将101例神经根型颈椎病患者根据手术方法 不同分为PKHT组(50例)和ACDF组(51例).比较两组手术情况、颈部及上肢疼痛VAS评分、颈椎活动度(ROM)、颈椎功能障碍指数(NDI)及SF-36评分,根据改良MacNab评分标准评价临床疗效.结果 患者均获得随访,时间13～30个月.手术时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05).术中出血量及住院时间PKHT组少(短)于ACDF组(P<0.05).上肢疼痛VAS评分术后各时段两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).颈部疼痛VAS评分、颈椎ROM:术后2周及3个月PKHT组均优于ACDF组(P<0.05);术后12个月两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).NDI、SF-36评分:术后2周及3、12个月PKHT组均优于ACDF组(P<0.05).末次随访疗效优良率PKHT组高于ACDF组(P<0.05).结论 与ACDF相比,PKHT治疗神经根型颈椎病具有创伤小、出血少、恢复快、疗效好等优点.
文献关键词：
神经根型颈椎病;颈后路椎间孔扩大减压术;颈前路减压融合术
中图分类号：
作者姓名：
王华;王林
作者机构：
宣城市中心医院骨科,安徽 宣城 242000;皖南医学院弋矶山医院创伤骨科,安徽 芜湖 241000
文献出处：
引用格式：
[1]王华;王林-.两种方法治疗神经根型颈椎病的疗效比较)[J].临床骨科杂志,2022(05):609-613
A类：
颈后路椎间孔扩大减压术,PKHT
B类：
疗效比较,颈前路减压融合术,ACDF,神经根型颈椎病患者,手术方法,组手,手术情况,上肢疼痛,VAS,颈椎活动度,ROM,颈椎功能障碍指数,NDI,SF,MacNab,评分标准,标准评价,手术时间,术中出血量,颈部疼痛,疗效优良率
AB值：
0.153139
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
