典型文献
对颈椎前路内固定术零切迹椎间融合器与钛板疗效的对比观察
文献摘要:
目的 对比分析零切迹椎间融合器(Zero-P)与传统钉板系统在颈椎前路融合固定术后的吞咽困难、椎前软组织厚度及骨性融合情况.方法 回顾性分析2019年6月至2020年9月在空军军医大学西京医院骨科接受颈椎前路手术治疗的颈椎病患者147例.根据固定材料的不同将其分为Zero-P固定组(共73例)和钛板固定组(共74例).依据Bazaz吞咽功能评分法分别在术后1、3、6、12个月评价吞咽功能.测量术后12个月颈椎椎前软组织阴影厚度.依据棘突间动度测量标准(ISMC)评估手术节段的骨性融合情况.结果 两组患者均顺利完成手术,并完12个月以上的随访;Zero-P组为(17.4±3.6)个月;钛板组为(16.9±3.1)个月(P=0.982).术后1个月时Zero-P组与钛板组Bazaz评分分别为(2.60±1.09)、(3.03±0.89)分(P=0.017),Zero-P组优于钛板组;而在术后3个月分别为(1.53±0.90)、(1.54±0.76)分(P>0.05);6个月时分别为(0.68±0.70)、(0.64±0.55)分(P>0.05);12个月时分别为(0.18±0.50)、(0.08±0.28)分(P>0.05).Zero-P组和钛板组术后12个月测量C3椎前软组织厚度分别为(9.9±1.1)、(10.7±1.4)mm;C4为(11.2±1.1)、(14.5±0.7)mm;C5为(13.4±1.1)、(15.7±1.2)mm;C6为(15.1±0.7)、(17.2±0.8)mm;C7为(15.2±1.3)、(17.7±0.8)mm;Zero-P组在C3~C7均明显小于钛板组(P<0.01).Zero-P组融合率为97.32%;钛板组为94.07%(P=0.226).结论 Zero-P融合器相比传统钛板系统在术后吞咽功能方面存在短期优势.Zero-P固定术后椎前软组织厚度明显低于钛板固定.两组在骨性融合方面疗效差异无统计学意义.
文献关键词:
颈椎;脊柱融合术;吞咽障碍;Zero-P
中图分类号:
作者姓名:
甘璐;李沫;李盼;雷润博;王瀚;曹雄飞;罗卓荆
作者机构:
710032 西安,空军军医大学西京医院骨科;空军军医大学特色医学中心骨科
文献出处:
引用格式:
[1]甘璐;李沫;李盼;雷润博;王瀚;曹雄飞;罗卓荆-.对颈椎前路内固定术零切迹椎间融合器与钛板疗效的对比观察)[J].骨科临床与研究杂志,2022(03):163-167,179
A类:
B类:
颈椎前路内固定,内固定术,零切迹椎间融合器,钛板,Zero,板系统,融合固定,固定术后,吞咽困难,软组织,空军军医大学,西京医院,骨科,颈椎前路手术,颈椎病患者,Bazaz,吞咽功能评分,评分法,测量术,组织阴影,棘突,测量标准,ISMC,节段,C3,C4,C5,C6,C7,融合率,疗效差异,脊柱融合术,吞咽障碍
AB值:
0.281326
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。