目的 探讨支持性心理疏导与阶段性健康教育联合干预对烧伤整形植皮患者预后效果.方法 按随机数表法将方便选取的2019年1月—2021年1月该院收治的80例烧伤整形植皮患者分为两组,各40例,对照组行常规护理,研究组在此基础上增加支持性心理疏导与阶段性健康教育,对比两组患者心理状况评分、疼痛评分、生活质量情况.结果 干预前两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(t=0.013、0.014,P=0.989、0.989),干预后研究组SAS评分(46.63±1.35)分,SDS评分(47.02±2.00)分均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.414、9.584,P<0.001);干预前两组患者VAS评分差异无统计学意义(t=0.171,P=0.865),干预后研究组VAS评分低于对照组[(1.58±0.20)分vs(4.25±1.00)分],差异有统计学意义(t=16.559,P<0.001);干预后研究组SF-36量表各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=47.761、13.539、27.889、30.438、27.923、25.595、10.322、31.037,P<0.001).结论 烧伤整形植皮患者接受支持性心理疏导与阶段性健康教育联合干预可缓解其负性情绪对治疗与护理工作带来的不良影响,减轻疼痛,提高生活质量.

支持性心理疏导;阶段性健康教育;烧伤整形;植皮;预后效果

冯凤环;黄美霞;戴林玲

联勤保障部队第九〇九医院(厦门大学附属东南医院)烧伤整形科,福建漳州 363000

中外医疗

[1]冯凤环;黄美霞;戴林玲-.支持性心理疏导与阶段性健康教育联合干预对烧伤整形植皮患者预后效果)[J].中外医疗,2022(16):163-166,171

支持性心理疏导,烧伤整形植皮

阶段性健康教育,联合干预,预后效果,该院,常规护理,心理状况评分,疼痛评分,质量情况,SAS,SDS,VAS,SF,指标评分,负性情绪,护理工作

0.095478